1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho anche russato rumorosamente nella tenda durante una ripresa, facendo inorridire Anto ed Astrid che sono dei puristi...

Questa me l'ero persa.
Bel lavoro Ivaldo.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Malgrado i commenti positivi dei molti amici a me l'elaborazione che avevo fatto di questa immagine in realtà non ha mai convinto. Per come sono fatto io era eccessiva (ed in effetti più d'uno, tra le righe, me lo ha detto) e soprattutto ho fatto un uso errato delle maschere con le quali ho ammazzato il fondocielo. Ecco quello che avevo postato e a cui si riferiscono i commenti fino a questo punto:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_08050101_1.jpg

Forse si tratta di una bella immagine, ma non è "la mia" immagine. Oggi ho ripreso in mano tutti i FITS di ripresa e quelli di calibrazione, ed ho affrontato di nuovo queste galassie da una nuova prospettiva, diciamo così. Ecco il risultato che ho deciso di pubblicare:
http://www.astropix.it/fotografie/ds-galaxy/08050103.html

Questa volta ho eliminato Photoshop (non mi è mai piaciuto usarlo in astrofotografia ed ora sono convinto ancora di più che, per me, sia meglio così) e, soprattutto, non ho tentato maldestramente di elaborare separatamente varie parti dell'immagine. In questa nuova versione il rumore di fondo è ben percepibile nel cielo, ma è un difetto che sono quasi contento di avere e che rende, ai miei occhi, l'immagine più "umana".

Sono talmente convinto di aver fatto la scelta giusta che voglio mostrarvi anche la versione a grandezza naturale, dove i difetti sono ancora più evidenti:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_08050102_1.jpg

Chissà se concordate con me?

Devo dire che se russando tiri fuori questi risultati mi devo preoccupare
quando sei sveglio

L'ultima la trovo davvero equilibrata e mi piace tanto anche a dimensione originale.
Non capisco gli spike mi sfugge qualcosa o lo strumento che ho visto
all'amiata era un altro?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Sono del tuo stesso parere Ivaldo!
E concordo ampiamente sul fatto che l'eccessiva elaborazione porta a
stravolgere talmente tanto, e troppo, il risultato originale da perdersi una
parte essenziale delle informazioni reali.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Le riprese le ho fatte con l'Intes MK-69 che hai visto all'Amiata. Si tratta di un Siegler Maksutov-Cassegrain 150/900.
http://www.astropix.it/strumentazione/mk-69.html
Se guardi la foto potrai notare un anello scuro circa a metà del tubo: lì sorretto da razze (che producono gli spike) si trova lo specchio secondario.

decisamente tanto migliore questa elaborazione! mi piace molto

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sono davvero contento che vi piaccia.