1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è martedì 29 luglio 2025, 5:20

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login
Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Fotografia astronomica » Astrofotografia del Profondo Cielo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 2 di 2
  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
  Precedente | Successivo 
Autore Messaggio
Paolo Lazzarini
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 12 maggio 2008, 11:56 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 giugno 2006, 9:04
Messaggi: 2238
Località: Valmadrera (LC)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao Gimmi !
Su questo monitor il rumore è a posto. L'immagine è davvero molto bella e le stelle ben curate. Belli anche i dettagli sulle galassie.

I miei ossequi, paolo
Top
  Profilo    
 
gimmi
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 12 maggio 2008, 12:11 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 12:39
Messaggi: 1074
Località: Pisa
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ehi, nuova versione che potrebbe andare meglio con monitor luminosi e contrastati.

http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ic_id=2582

Speriamo!

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com
Top
  Profilo   WWW  
 
Giovanni Cortecchia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 12 maggio 2008, 12:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 23:43
Messaggi: 2443
Località: Ravenna
Tipo di Astrofilo: Fotografo
La prima era Ok. al lavoro, questa è molto meglio a Casa, ci sarebbe spazio per ridurre ulteriormente i livelli, tipo cursore dei medi da 1 a 0.92 in PS.
Top
  Profilo   WWW  
 
Pite
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 12 maggio 2008, 16:10 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 7 giugno 2006, 10:00
Messaggi: 4815
Località: Ivrea (TO)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Bella Gimmi, mi piace molto.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....
Top
  Profilo   WWW  
 
Vittorino
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 12 maggio 2008, 16:15 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 9:34
Messaggi: 7839
Località: Pavia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Io tremo solo all'idea di cosa ci mostrerai quando la cicogna passerà da casa tua con il nuovo bimbo :shock:

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma
Top
  Profilo   WWW  
 
Gianni Benintende
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 12 maggio 2008, 18:52 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 25 ottobre 2006, 14:31
Messaggi: 1544
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao Gimmi,

è un tipo di soggetto al limite, se non al di là, delle reflex digitali. Hai portato a casa un risultato di tutto rispetto, a mio modesto avviso.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com
Top
  Profilo   WWW  
 
gimmi
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 13 maggio 2008, 9:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 12:39
Messaggi: 1074
Località: Pisa
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grazie Gianni,
sifa quel che si può. Tutavia per certi aspetti le DSRL non sono da buttare via. Ho testalo la mia camera e le sue statistiche di base non soo molto dissimili da CCD scientifiche. Penso al rumore di readout ed al guadagno. Per esempio

Camera Gain Full QE RO
e/ADU well ADU

SBIG 0.8 50000 0.55 13
KAI-11002M

SBIG 0.6 40000 0.6 7.9
KAI-4022CM

Canon 350D 1.12 3415 0.5 4.17

Sarebbe interessante valutare con attenzione le due aree di differenza massima tra i sensori: il full well (che ovviamente contribuisce a determinare la dinamica) e lo shot noise del rumore termico.
Penso in effetti che sia quest'ultimo termine il fattore di maggior svantaggio per le digitali.

Ciao e grazie a tutti, gi.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com
Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 2 di 2
  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Fotografia astronomica » Astrofotografia del Profondo Cielo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti

Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010