1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io con il DDP li vedo ma solo su stelle luminose. Il problema che il DDP e applicato in modo diverso a secondo del programma che si usa. Non dovrebbe, in teopria, essere cosi ma sicuramente cambiano i parametri e i calcoli a secondo del programma. Infatti ho notato differenze tra Astroart e Maxim (io di solito uso Astroart, la versione 3).

Ciao Ras, non ho mai provato il DDP su Astroart, ci voglio dare un'occhiata, io lo eseguo su Maxim, era questo secondo mè il discorso che non tornava, credo che alla base siano due procedure diverse, non ne sono sicuro, ci devo guardare.

Ciao Ras e Giovanni,
Tranquilli, il DDP è un algoritmo sviluppato negli anni 90 da Kunihiko Okano proprio per le immagini astronomiche digitali (Se siete interessati ad approfondire leggete qui: http://www.sbig.com/award/okano/Okano.htm - li valse il "sbig hall of fame". Qua http://www.asahi-net.or.jp/~RT6K-OKN/its98/ddp1.htm viene spiegato da lui stesso come e perchè funziona il ddp). Da non confondere con un semplice "kerneling", il DDP mira ad emulare gli aspetti dello sviluppo della pellicola applicato ai segnali compressi dell'immagine digitale (appunto Digital Development) trasformando la sua linearità. In poche parole, il DDP amplia laddove c'è il segnale e lo riapre a una gamma maggiore nei 16bit.
Nella mia immagine, la deconvoluzione (un altro animale) rimane apparente nelle stelle più luminose avanti alla galassia, dove, purtroppo, non sono riuscito a controllarlo abbastanza bene come nel resto del campo (in nome dei fini dettagli sulle braccie).
Tanto era solo un test...

_________________
Saluti e c.s.,
Romulo Freire
_____________________________
http://romastrophoto.altervista.org
Giocattoli: Visac VC200L (1800mm f/9), SN8" (812mm f/4), WO Megrez 72 APO, Gemini G42, Canon350D Mod, SXV-H9, SXV-AO (Lodestar Guiding), MZ-5C.

ps Astro Art e Maxim utilizzano un algoritmo un pochino diverso. Come lui stesso, Kunihiko, dice alla fine di questa pagina :http://www.asahi-net.or.jp/~RT6K-OKN/its98/cep1.htm ,
quello di Astro Art sarebbe una evoluzione, specialmente per le foto a colori, ed è interessante notare che lui stesso è uno dei beta testers.

_________________
Saluti e c.s.,
Romulo Freire
_____________________________
http://romastrophoto.altervista.org
Giocattoli: Visac VC200L (1800mm f/9), SN8" (812mm f/4), WO Megrez 72 APO, Gemini G42, Canon350D Mod, SXV-H9, SXV-AO (Lodestar Guiding), MZ-5C.

Otima immagine.

Domanda :
ma la AO non si dovrebbe usare con focali ben più alte, tipo 1800 / 2000 ?Hai effettuato delle pose a focali simili e se si come si comporta?

ciao

david

Infatti gli autori di astroart (che come me seguono le comete) mi dissero di questa cosa. Infatti un altro vantaggio con l'uso di astroart (ma vorrei vedere la versione 4 dove sembra che il DDP sia miglirato di nuovo) e che se hai una immagine satura in qualche regione dell'immagine e continui a sommare le varie immagini lui salva alla fine a 32 bit (nazi gia quando sommi porta a 32 bit) in modo che poi l'applicazione dei filtri (vedi soprattutto il DDP) abbia una maggiore efficacia.

Bella immagine. Marcello.

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Grazie per i complimenti anche a voi Davide e Marcello!


Purtroppo non ho focali più lunghe, anche se ho una barlow ( che si dice apo), ma è meglio lasciarla dentro la scattola. Nel mio parere l'AO è una soluzione di guida definitiva per tutti quelli che hanno una montatura al di sotto della Paramount. Certo che, in teoria, a 800 di focale con una risoluzione di 1.64"/pixel, qualsiasi guida al di sotto di 0.8" di errore andrebbe bene, ma purtroppo la teoria e la pratica sono cose ben diverse come ho potuto notare. Certo anche che a focali più corte gli errori si nascondono e inversamente a 1800/2000 la AO sembra quasi imprescindibile . Alessio Pisani ha scritto un interessantissimo articolo sulla teoria dell'ottica adattiva: http://astrofotografia.uai.it/articoli/ ... attiva.pdf e come puoi vedere nel suo sito ed in quello di Andrea Tamanti si riesce a ottenere risultati stupefacenti. Diciamo che ho fatto una scelta di andare sul sicuro e senza mal di testa.


Questa sarebbe una funzione molto interessante da vedere come si comporta in quei casi dove il nucleo satura molto prima del resto, come M42 o M31. Vediamo come funziona!

_________________
Saluti e c.s.,
Romulo Freire
_____________________________
http://romastrophoto.altervista.org
Giocattoli: Visac VC200L (1800mm f/9), SN8" (812mm f/4), WO Megrez 72 APO, Gemini G42, Canon350D Mod, SXV-H9, SXV-AO (Lodestar Guiding), MZ-5C.

Ecco un altro bell'esempio di guida con l'ottica adattiva. Ottima ripresa Romulo, anche se sono evidenti gli effetti del coma e forse un pò di eccesso nell'elaborazione delle spirali interne.

Comunque nulla da obiettare sulla profondità dell'immagine, anche se il tuo seeing non doveva essere eccezionale.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com