1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
ho notato una cosa "strana" su dss.
Ho selezionato una sola immagine con 6 dark e 6 flat, e ho provato due diversi settaggi sulla trasformazione della matrice di Bayer. Il primo con l'interpolazione adattativa, l'altro con quella bilineare.

Sotto posto i due esempi...
Pare evidente che la bilineare sia nettamente superiore.
I file sono la parte centrale della stessa immagine di partenza, elaborati esattamente allo stesso modo e salvati entrambi jpg con qualità 100%.

adattiva
http://forum.astrofili.org/userpix/584_Adattiva_1.jpg

bilineare
http://forum.astrofili.org/userpix/584_Bilineare_1.jpg

Se qualcuno potesse verificare quanto visto da me, giusto per escludere problemi al mio pc....

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Roberto, l'immagine ottenuta con l'interpolazione adattiva è notevolmente più rumorosa di quella che rende l'interpolazione lineare, ma i dettagli dell'immagine sono gli stessi; quindi non mi sembra che un'immagine sia notevolmente migliore dell'altra, ma piuttosto meno rumorosa... .
Comunque sia è un parametro da tenere in considerazione (anche se sicuramente l'immagine più rumorosa potrebbe essere filtrata e resa più morbida).

A me pare evidente che la funzione bilineare faccia ampio uso di interpolazioni (bilineari appunto) col risultato di restituire un'immagine molto meno incisa nella quale anche il rumore viene spalmato. Ritengo che i due metodi vadano scelti a seconda del tipo di immagini di partenza e del risultato che si vuole ottenere (altrimenti non si capisce perché i programmatori non ne abbiano implementato uno solo, quello "migliore"). A naso ritengo che se tu avessi molte riprese trattate come nel primo esempio e le sommassi otterresti un risultato migliore che con molte immagini trattate come nel secondo esempio, ma il mio naso a volte sbaglia.

Avrei scritto le stesse cose di Ivaldo, quindi non scrivo niente altro

Anche per me è così

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Grazie per le risposte, li per li mi ero spaventato!!!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....