1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A parità di tempo di posa totale (ad esempio 1 ora), è meglio effettuare pose lunghe o più pose corte?
Ad esempio: 12 pose da 5min oppure 30 pose da 2min?
Chiedo questo perchè ho visto foto di m31 eccezzionali elaborando pose da 2minuti!!
Giovanni.

_________________
Celestron C8
Borg 77ED
Eq6 rajiva
Webcam Vesta
Canon eos 300D modificata
CCD Atik 1HS
...

Giovanni, in generale dipende da diversi fattori, che non specifichi:

- tipo di camera (ABG/NABG)
- fondo del cielo
- filtri usati
- tipo di soggetto (clusters ? prevalenze di nebulose, galassie, nebulose oscure)
- Bontà allineamento polare
- Possibilità di autoguidare
- Varie ed eventuali

La risposta + generale del mondo è che converrebbe tenere alto il tempo delle sottopose, senza penalizzare troppo le stelle che saturano abbastanza velocemente.

Paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Le pose più lunghe che il soggetto ti consente.
Prova a fare una ripresa della Pellicano con 60 subframe da 1 minuto o con 12 da 5 e poi ne riparliamo.
Ovviamente M31 richiede un giusto compromesso a causa del nucleo molto luminoso.
Per cui o fai subframe tali da non saturarlo oppure fai sequenze con pose lunghe e le unisci ad altre con pose corte.
Ma se la luminosità di un oggetto è abbastanza uniforme vai sempre con il massimo della singola posa che il tuo setup consenta, in rapporto all'oggetto e alle stelle di contorno

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

SEmpre il massimo possibile dal tuo cielo. Quel tanto che non aumenti a dismisura il fondo cielo. Qunado questo tende ad aumentare troppo allora comviene fermarsi e sommare tante immagini.

Concordo con le ultime risposte. Io tengo il tempo di posa osservando che l'istogramma non sia troppo verso destra e cercando di non saturare l'oggetto.
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Grazie delle risposte,
la cosa che mi preoccupa è che con pose da 5 minuti a 800iso con il borg 77ed a f6,5 pensavo di ottenere più segnale su M31...
Queste ad esempio sono 12 pose da 5 minuti a 800isohttp://forum.astrofili.org/userpix/2429_M31ridotta_1.jpg
Purtroppo ho dovuto utilizzare un filtro CLS per ridurre l'inquinamento luminoso...!!
Chiedo specialmente a te PEDRO, che hai utilizzato il CLS e che adesso usi lo skyglow: Il filtro che utilizzo taglia ancora troppo? E' meglio lo skyglow per le galassie?
Giovanni.[/url]

_________________
Celestron C8
Borg 77ED
Eq6 rajiva
Webcam Vesta
Canon eos 300D modificata
CCD Atik 1HS
...