1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

detto fatto
ecco m42 a 1600 iso,
stessi dati della orecedente solo che ho usato 1600 ISO
commenti??
Gazie ciao e vista l'ora buonanotte
Nochttp://forum.astrofili.org/userpix/2990_m421600isojpg_1.jpg

_________________
OSSERVO CON:
Meade lightbridge 12" lx
Skywatcher ED80 PRO
Skywatcher EQ6 PRO
Skywatcher wide photo 250/1000
Canon eos 350d
Barra GEOPTIK DA 430 mm
Skywatcher mak 90
oculari vari...

Anche qui sei andato un pò pesante con i colori, in particolare il rosso!

Ha un'aspeto un pò fluò!!

Perchè non provi a dare in pasto a dss tutte le pose 800 e 1600?

Poi prova un'elaborazione e al limite posta anche la somma grezza così si può valutare da "dove parti".

ps mi è sfuggita la camera di ripresa....
ps 2 è modificata?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

scusa hai ragione canon eos350d non modificata...
appena posso ( sono in ufficio )posterò il grezzo...
grazie, ciao

_________________
OSSERVO CON:
Meade lightbridge 12" lx
Skywatcher ED80 PRO
Skywatcher EQ6 PRO
Skywatcher wide photo 250/1000
Canon eos 350d
Barra GEOPTIK DA 430 mm
Skywatcher mak 90
oculari vari...

comunque non capisco, ok che ieri era tardi ed ero stanco, ma mi pare di ricordare che l'immagine su photoshop era molto meno satura....poi l'ho ridotta ( per metterla nel post ) ed ora vedo questo risultato....mmmmh [smilie=row__543.gif] [smilie=row__543.gif]

_________________
OSSERVO CON:
Meade lightbridge 12" lx
Skywatcher ED80 PRO
Skywatcher EQ6 PRO
Skywatcher wide photo 250/1000
Canon eos 350d
Barra GEOPTIK DA 430 mm
Skywatcher mak 90
oculari vari...

PS da questi problemi in quanto a volte non sono settati bene i parametri.
Controlla le preferenze e view setup
E comunque aprile, dopo, con il visualizzatore di anteprima di Windows che rende l'idea di come apparirà con un browser di navigazione.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie renzo, puntuale come sempre...
a parte i colori sfalsati, c'è un pochino di segnale in più rispetto alla primissima, non trovi?
ciao

_________________
OSSERVO CON:
Meade lightbridge 12" lx
Skywatcher ED80 PRO
Skywatcher EQ6 PRO
Skywatcher wide photo 250/1000
Canon eos 350d
Barra GEOPTIK DA 430 mm
Skywatcher mak 90
oculari vari...

Ovviamente all'aumentare delle esposizioni il segnale si incrementa e diventa più facile l'elaborazione.
Ieri sera ho mandato a un mio amico un file grezzo (dieci minuti di posa) nel quale non riusciva a capire neanche la nebulosa che avevo fotografato.
Poi ho mandato la somma di 21 file (3.5 ore complessive) e ha "visto la luce"
Ovviamente c'è un limite fisiologico nel quale l'incremento del numero di pose non porta a sostanziali incrementi nelle nostre immagini. Sommando oltre 40 immagini ho notato che l'apporto delle immagini successive è minimo o inutile.
Meglio perciò selezionare le migliori, se ne abbiamo in eccesso.
Comunque i tempi del singolo scatto devono essere allungati.
Altrimenti non vedi la nebulosa ma solo una minima parte.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!