1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Seguendo i vostri consigli e adoperando il programma consigliato da Pite (DeepSkyStacker) ho cercato di migliorare le mie elaborazioni, credo di aver fatto un piccolo passo avanti.
Nelle foto che vi mostro si nota sul basso un riflesso sul verde ( il muro del condominio )

M57 le stesse 15 da 40 secondi fatte il 22 settembre

http://forum.astrofili.org/userpix/1621_M57nuovo2b_1.jpg

M27 somma di 11 da 90 secondi + 5 da 150 secondi del 8 ottobre senza luna ma con foschia

http://forum.astrofili.org/userpix/1621_M27nuov10_1.jpg


Telescopio Vixen 80 fl con atik 16 color

Ringrazio per la vostra attenzione
Erry

Ciao Erry, nella prima hai utilizzato il drizze x 2?
è gigantesca! Riducila al 50%!!

Entrambe hanno il cielo troppo nero.
Spesso si fà per mascherare la disuniformità del cielo, ma l'immagine comunque ne perde.
ti consiglio di sintetizzare il cielo con iris e sottrarlo.

In qualche post avevo descritto l'esatto procedimento.

Io di solito cerco di tenere il cielo al 10% del valore massimo della mia immagine. Quindi su immagini con dinamica da 0 a 255 tengo circa 25 come valore di fondocielo.

Comunque il passo avanti è netto! Compimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

io vedo prob. di messa a fuoco

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao, considerando la camera a colori ed il poco tempo complessivo le immagini sono piacevoli, se vuoi ottenre molto di più dovrai aumentare molto il tempo totale di ripresa.

Che differenza fa il monitor, ho provato guardare le foto da me inviate con un altro PC il cui monitor non è LCD, le foto inserite sono molto scure.
Probabile che la messa a fuoco non è perfetta, diciamo che la causa è stata la presenza di un pò di foschia o la mia vista che mi sta facendo un pò di scherzi.
Ho ridotto M57 del 60% circa. questo è il risultato:
http://forum.astrofili.org/userpix/1621_M57nuovo1_1.jpg

Ho rischiarito M27 va meglio?
http://forum.astrofili.org/userpix/1621_M27nuov10c_1.jpg

Ho provato, ad aumentare il tempo di ripresa, senza l'utilizzo di nessun filtro, ma mi è venuto tutto molto chiaro.

Voglio farvi vedere l'immagine raw di entrambe:

http://forum.astrofili.org/userpix/1621_SingoloM57_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/1621_SingoloM27_1.jpg

Erry

Ciao, è normale che le immagini siano chiare prima di essere state equilibrate con i vari stretc o livelli, considera comunque che per il tuo stesso soggetto in M27 personalmente ho ripreso per un totale di 150 minuti con un CCD monocromatico (quindi più sensibile) su uno strumento a 500mm di focale ad f2,8, il tempo di ripresa è fondamentale per lavorare in maniera ottimale sulle immagini, naturalmente tutto è relativo e da riferire a ciò che vogliamo personalmente ottenere.

I miglioramenti si vedono eccome .
A me sinceramente le due immagini piacciono, soprattutto M27.
Cerca di tenere le dimensioni native del sensore.
Certo che l'Atik mi sembra si comporti molto bene, come mai i RAW sono in B/N?
Ciao