1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E ti credo che ha fatto impazzire: coefficente di difficoltà elevato e realizzazione impeccabile...
Roba da ginnasti o da tuffatori olimpionici
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Caro Cyborg,
mi associo con piacere al coro di lodi.
.. e confermo - per i dubbiosi - che dentro la canon non c'è un CCD!

bella l'immagine per il senso di morbidezza e naturalezza che riesce a trasmettere con un gioco delicatissimo di sfumature e tonalità

ciao
D.

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Ciao Renzo, un' altra bellissima immagine dalle tue mani esperte, complimenti come sempre (ormai sono stufo di farteli ).
Sono sincero, mi piacerebbe proprio vederti usare una bella 350 perchè, tirandole al limite come sai fare tu, metteresti sul piatto della bilancia le due sorelline .
Una domanda per questo ultimo capolavoro...hai scritto che hai trattato la luminanza e poi hai aggiunto la crominanza, ma per la luminanza hai usato un cananle specifico o la somma dei tre?

Ancora complimenti e salutoni

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

Ringrazio tutti per i complimenti.
Nello specifico alla domanda di Gianluigi posso dire che ho usato i canali blu e rosso al 50% cadauno per la base di luminanza sintetica in quanto il canale verde non aveva segnale significativo sulle nebulose.
Ma non è una regola. Ogni volta scelgo la soluzione che mi sembra ottimale.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Mr. Del Rosso,

tu stai cercando di dimostrare che la 350d è al pari delle camere ccd.
Non puoi andare avanti così, sennò vendo tutto e cambio hobby.

A parte gli scherzi, complimenti! E' un oggetto durissimo anche per chi ha ore ed ore di dati ripresi a -20 gradi (mica a temperatura ambiente, come te).

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Concordo con Gianni,
complimenti Renzo!!! dimostriamo che le nostre beneamate Reflex possono dire la loro anche in imprese estreme!
devo provarla anch'io.....vediamo che scappa fuori.

Bravissimo!

ciao, Christian

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Gianni, la colpa è delle tue foto, di quelle nebulose "strane" che rendi così bene.
Sono oggetti che mi stanno affascinando sempre più per cui voglio vedere quanto posso spremere ancora la 300 D (non la 350. Ho la bisnonna ) sotto il cielo buio. Ora che si va verso l'inverno proverò un mio vecchio target: la witch Head nebula e poi ... vedremo
L'importante è avere il cielo buio e stellato sopra la testa.
Christian. Sicuramente sotto i cieli a cui sei abituato e con il "bestione" che hai puoi fare di più e meglio.
L'importante in questo soggetto è riuscire a gestire le differenze di segnale che sono elevatissime far la vicina stella gamma che è di 2.5 e le nebulose lì vicino che sono veramente deboli.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Un bel soggettino ostico. Ottima Renzo.
Cordialmente
Alessandro