1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Personalmente sono dell'idea che più sei a fuoco e meglio è. Sempre.
Se il seeing è brutto anche la foto avrà immagini dilatate delle stelle per cui anche le microvibrazioni della correzione (basta fare l'autoguida un po' meno aggressiva o mediare varie integrazioni prima di correggere) resteranno nel cerchio di confusione.
Ma se sei bene a fuoco puoi sfruttare anche stelle più deboli per cui avrai maggiori possibilità di inseguire.
Normalmente io cerco sempre, se possibile, stelle abbastanza luminose in modo da fare integrazioni di decimi di secondo con l'ST4. Ne medio almeno tre o quattro e sulla media di queste viene effettuata la correzione. Ma più piccolo è il disco stellare e maggiore è la precisione di inseguimento.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Questa procedura ora con la nuova bimba, o anche quando usavi l'EQ6?
Intendo mediare 3-4 immagini

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Ok!! Ho capito, grazie Renzo...

... è sempre meglio sentire molte opininioni su uno stesso argomento prima di trarre le proprie conclusioni...

Ma cosa si intende esattamente con il processo di mediazione delle immagini... scusate ma non l'ho mai fatto!!!


Ciao....

Massimo.

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Sempre, se possibile.
Ovviamente prima con una montatura che richiedeva maggiori interventi mediavo solo fino ad arrivare a un'integrazione massima di un paio di secondi mentre con la nuova posso anche andarci più tranquillo.
Ho uno scatto non inseguito a 800 mm di focale da 7 minuti con stelle puntiformi!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Cerco di spiegarlo ma è una procedura che deve fare il software di guida.
Viene ripresa una prima immagine e calcolato il suo centroide, cioè quello che sarebbe il centro geometrico della stella calcolato sulla base della sua figura (distorta) e su questa viene fatta la correzione. Poi viene ripresa una seconda immagine, calcolo del centroide e correzione e così via.
In questo caso la guida saltellerà da un punto del centroide a un altro a causa del seeing
Se invece viene ripresa una prima immagine, poi una seconda, una terza e queste tre vengono mediate fra loro otteniamo un'immagine meno disturbata dal seeing, anche se leggermente più dilatata, con la quale calcoliamo il nostro centroide e apportiamo la correzione, poi altre tre immagini, media, calcolo e correzioni e così via.
Essendo statisticamente il centroide sempre più vicino alla posizione teorica man mano che si mediano le varie immagini avremo una guida meno aggressiva.
Il tutto, però, deve essere fatto dal software di guida in automatico. Alcuni software lo consentono, altri no.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Bene, una procedura molto interessante!
K3CCD fa anche questo lavoro?

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Ciao, mi sembra una bella immagine, complimenti per la gestione del tutto, la reflex la ritengo molto molto difficile da gestire.



Gio.

grazie per l'info, molto interessante
visto quello che sei riuscito a fare con questo zoom, hai dato prova concreta di quanto affermi
ti seguo con interesse
ciao