1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho dei problemi con le immagini della mia ST7,soprattutto nella realizzazione dei flat,ne posto due entrambi fatti di mattina presto con il sole ancora basso,ripresi allo zenit con cielo limpido e maglietta bianca tesa sopra l'obbiettivo:
questo è da 0,001 sec:

http://forum.astrofili.org/userpix/1046_FLAT0001_1.jpg

questo invece da 10 sec:

http://forum.astrofili.org/userpix/1046_FLAT10_1.jpg

Perchè sono uguali e soprattutto,in quello da 10 secondi perchè non si è saturato? Cosa sbaglio? Con la canon vengono bene!!!!

Poi posto un dark per avere un parere:

http://forum.astrofili.org/userpix/1046_00000070DARK_1.jpg

a me sembra uno sterminio all'arma bianca!!!! è normale?

E infine un light frame:

http://forum.astrofili.org/userpix/1046_00000054_1.jpg

Sia il light che il dark sono esposizioni da 20 minuti con sensore a -10°C.
Non vi posto la somma dei 10 frame perchè vi mettereste a ridere,datemi qualche diritta,grazie.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ciao Lorenzo,

il light ed il dark frame vanno bene, ma il flat mostra chiari segni di sovraesposizione. Evidentemente 0,001 secondi sono troppi con il sole già fuori. Normalmente il flat dovrebbe essere ripreso prima dell'aurora, quando la luce del cielo è ancora sufficientemente bassa, eventualmente con tempi di posa più lunghi.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

I flat sono strani: direi anch'io che sono saturati, o comunque non realizzati in condizioni ideali (luce forte da un lato, troppa luminosità...). Dovresti riprenderli con il sole ancora ben sotto l'orizzonte, facendo una o due riprese di prova in modo da arrivare a pose in cui il valore medio dei pixel sia intorno alle 20-30mila ADU: questo evita di saturare i pixel (tranne quelli più caldi, che verranno eliminati dai dark dei flat) e ti tiene lontano dalle eventuali non-linearità dell'antiblooming (se l'ST7 ce l'ha: non ricordo).

I calcoli sono semplici: se con 1s (ad es.) di posa ottieni una media di 5.000 ADU, poi ti basta fare N pose da 5 secondi e sei a posto.

Dark e light sono normali, vista temperatura e durata; l'immagine, però, è sfocata e sovraesposta (stelle): anche per motivi pratici (guida, aerei o satelliti che passano, colpo di vento, raggi cosmici, strusciata di gatto in cerca d'affetto...), ti conviene usare subframe da 8-10 minuti, 15 se in banda stretta.

Il rapporto segnale/rumore finale sarà appena più basso rispetto al caso di un minor numero di pose più lunghe (essenzialmente un maggior contributo del rumore di lettura, che di norma, comunque, rimane sotto il livello del fondo cielo tranne in casi eccezionali, tipo cieli della Namibia ), ma avrai meno probabilità di incorre in altri problemi.

Saluti,
Luca Polo.

È difficile dire con certezza se i tuoi flat siano sovraesposti da un'immagine JPEG, ma molto probabilmente è così. Evidentemente già 0.11 secondi erano troppi nelle condizioni in cui hai effettuato la ripresa. Dico 0.11 in quanto questo è il tempo minimo di integrazione consentito dall'otturatore meccanico della ST-7, anche se tu sul software di gestione della ripresa imposti un tempo più basso. Se vuoi effettuare i flat di giorno metti un filtro AstroSolar a tutta apertura tra il telescopio e la T-Shirt, io l'ho fatto diverse volte con risultati soddisfacenti. Non sono totalmente d'accordo con la scelta di puntre allo zenith, ma questi sono dettagli.

Ricorda sempre che le immagini a 16 bit non possono essere visualizzate "così come sono" dal PC. I software le convertono in 8 bit cambiando (in modo automatico o secondo le tue indicazioni) i livelli e le curve di visualizzazione. In modalità automatica è normale che un dark si presenti come il tuo. Quello che conta davvero non è, in queste immagini, quello che vedi, ma i valori numerici di minimo e massimo. Sono certo che il valore massimo del tuo dark è ben inferiore a quello del tuo light, mentre quello del tuo flat è probabilmente in saturazione (60000 e oltre).

Ok,grazie,quindi devo cambiare metodo per il flat,a questo punto cercherò di farlo magari la sera. In effetti elaborando le immagini fatte la stessa sera con la canon e avendo fatto il flat nelle stesse condizioni si nota una sovraesposizione (non so se è il termine giusto) su un lato del fotogramma. Grazie comunque,mi conforta almeno il fatto che il dark vada bene,ero un pò preoccupato. Conoscete testi,possibilmente in italiano,che guidino nell'utilizzo del ccd? Grazie.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Secondo me puoi iniziare a leggere "Il CCD in astronomia" e "L'elaborazione delle immagini digitali" della biblioteca di Nuovo Orione. Puoi ordinarli online a questo indirizzo:
http://www.orione.it/shopping.asp?sezione=biblioteca&p=2

Non sono superapprofonditi ne superaggiornati, ma io li ho trovati molto utili per apprendere i concetti base (e senza aver capito i concetti base tutto è a mio avviso più difficile).

Ok,grazie,inizierò da qui.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)