1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A parità di tempi di esposizione amplifichi maggiormente il segnale però è come se uno usasse una pellicola a 1600 ISO invece che a 400.
Si fa prima, ma si fa anche meglio?
Dai miei test la risposta è no.
Per un segnale più pulito meglio aumentare il tempo di esposizione, nei limiti del rumore elettronico della macchina, piuttosto della sensibilità.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

in effetti ho notato anche io che il rumore a 1600 asa aumenta notevolmente ed è difficile da correggere in elaborazione, però bisogna anche dire che pose più lunghe a 400 o 800 con questo caldo fanno più o meno lo stesso effetto finale, tanto più che io riprendo dalla pianura e di caldo e afa ce n'è a bizzeffe.
e se facessi ancora più pose per ridurre l'effetto "maculato multicolor"?

_________________
Riccardo

osservo con MEADE SC 8' e SW ed80pro,MEADE ETX 90EC su EQ6SW, Canon EOS 350d mod UV/IR, Halpa13nm

Infatti ho parlato "nei limiti del rumore elettronico"
In questi casi porto sempre la posa a 8/9 minuti e, in base al cielo, abbasso la sensibilità di conseguenza.
Se il cielo mi permette a 800 ISO 8 minuti vado a 800 ISO (d'estate). Se invece non me li permette vado a 400 ISO.
D'inverno sempre e solo 400 ISO

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!