1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io non sono un ingegnere elettronico e non te lo so spiegare nei dettagli. Qualcuno che ne sa più di me ha cercato di spiegarmi che una serie di disturbi (ritorni di terra, campi elettromagnetici e altre cose difficilmente prevedibili) a volte disturbano i segnali TTL al punto da farli funzionare ora si, ora no. Se è vero in alcuni casi la relaybox non è necessaria, è altrettanto vero che se si interpone una relaybox le porte TTL delle SBIG funzionano sempre (insomma è un accessorio che non sempre è indispensabile, ma che non è mai deletereo).


Il seeing scarso e l'inquinamento luminoso influiscono in modo identico nel sensore di guida di una camera con due sensori e nel sensore di guida di una camera di guida. Stesso discorso per la lunghezza focale (o il rapporto focale, a cui forse ti volevi riferire, visto che parlavi di "poco luminose").


Certo, perché lo schema è lo stesso. Sarò felice di aiutare chi acquisterà la tua ST-7 a farla funzionare con qualunque montatura dotata di porta autoguida e, nella maggior parte dei casi, anche attraverso la porta seriale (se c'è). Con un minimo di capacità elettricosaldatoria inoltre si può interfacciare ad una relaybox qualunque montatura motorizzata sui due assi.



Se quello che vuoi è un sensore di ripresa grande è ovvio che la ST-7 con il suo microscopico CCD non fa per te, ma questo non ha nulla a che vedere con i presunti problemi nell'autoguida con doppio sensore. Anche a me la ST-7 cominciava ad andare stretta, difatti ho ordinato una ST-8 che dovrebbe arrivare a metà luglio (prevedete quindi almeno due mesi di precipitazioni in tutta la Svizzera e nel Nord Italia).

L'autoguida si può realizzare sostanzialmente in due modi: con un sensore di guida posto accanto al sensore di ripresa (come nelle camere a doppio sensore) o con una camera dedicata alla guida al fuoco di un telescopio di guida posti "in groppa" al telescopio di ripresa. Tutt'e due i metodi danno risultati validi, tutt'e due i metodi hanno pro e contro. I problemi ci sono sia con un metodo che con l'altro ma, in entrambe i casi, esistono soluzioni già applicate da centinaia di astrofili.

Caro Marco, non vorrei averti portato fuori strada, oppure sulla strada giusta, insomma mi sarebbe piaciuto portarti sulla strada che davvero tu vuoi percorrere. Però a piccoli passi e senza farti investire grosse cifre prima di aver fatto la giusta esperienza.
Capisco che quando ti coglie la frenesia di risultati si è pronti a fare molto e io ne sono un esempio però, ti assicuro che forse è meglio sperimentare con quello che si ha e poi capire, al limite quali sono i punti deboli del sistema da migliorare o da sostituire.

Ti avevo proposto di fare delle prove con la giusta connessione tenendoti stretto il tuo ccd attuale, provare poi magari per comodità una autoguida esterna con la webcam (il sistema lo sto sperimentando) e spero in settimana di avere la possibilità (se il cielo consente) di poter dire "Funziona!!". a questo punto posso prestarti tutto il sistema per provarlo lì da te e soprattunto per farti fare un po' di esperienza.
Poi, con tutte le valutazioni del caso puoi pesare ad un sensore più grande.

Il tempo purtroppo non ci sta dando per nulla soddisfazioni ma prima o poi riusciremo a combinar qualcosa, ma la fretta di arrivare può essere cattiva consigliera.

Non credere poi di acquistare SXV H9 + giuder, montarlo e partire a fotografare, anche questo sistema ha i suoi pregi e i suoi difetti e specialmente i difetti vanno conosciuti, imparati e sistemati.

Rispetto ogni tua decisione, ci mancherebbe, però credo sia meglio valutare ogni azione a seguito dell'esperienza diretta in prima persona, e non da valutazioni "vere" ma personali lette su internet.

Ciao papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx