NGC1499

B&W

Ciao a tutti,

questo è l'ultimo lavoro di questa Luna Nuova che ha coinciso con un bel periodo di alta pressione.
Di nuovo un classico di stagione, anche se non è esattamente il suo field adatto: NGC1499 "nebulosa California".
Sempre solito setup: Sharpstar 86SDQ - P.O. Poseidon C pro - Optolong L-Ultimate.
Sono 160x300" in due sere, purtroppo questa volta ho avuto un pò più di umidità e scarsa trasparenza e ciò ha determinato un incremento di gradienti nonostante il filtro a banda stretta, la lattiginosità del cielo era abbastanza scandalosa. L'elaborazione è stata abbastanza complicata ed infatti il risultato credo sia peggiore delle ultime due mie immagini...ma questo è il massimo che sono riuscito a fare. In definitiva "già ringrazio" per aver avuto tutte queste sere di sereno a disposizione, non accadeva da parecchio... :please:

AstroManu

Bella bella, sembra gia un FSQ

Bluesky71

Il risultato è buono secondo me, nonostante i problemi sul cielo: si vedono bene anche le sfumature laterali della nebulosa.

cfm2004

Anche a me sembra bella! Sembra un oggetto facile, perchè è molto luminosa, ma da elaborare è impegnativa.

Cristina

MauroSky

Idrogenissima :thumbup:

B&W

Grazie a tutti

AstroManu ha scritto:

sembra gia un FSQ

Seee magaaari?! Le stelle in realtà non sono bellissime, poi ci pensa BlurXT a sistemarle…poi devo indagare bene ma mi sa che i quadrupletti non vanno d’accordissimo con i filtri Optolong…

Confermo che, a parte la difficoltà sul fondo cielo per i gradienti da IL, non è stata semplice l’elaborazione, essendo “idrogenissima” come dice Mauro, è un attimo a perdere il dettaglio delle sue formazioni. Avrei potuto solo tentare un approccio “più narrow”, forse…

Skiwalker

Molto bella! bravo! :clap:

Skiwalker

B&W ha scritto:

Grazie a tutti

AstroManu ha scritto:

sembra gia un FSQ

Seee magaaari?! Le stelle in realtà non sono bellissime, poi ci pensa BlurXT a sistemarle…poi devo indagare bene ma mi sa che i quadrupletti non vanno d’accordissimo con i filtri Optolong…

Confermo che, a parte la difficoltà sul fondo cielo per i gradienti da IL, non è stata semplice l’elaborazione, essendo “idrogenissima” come dice Mauro, è un attimo a perdere il dettaglio delle sue formazioni. Avrei potuto solo tentare un approccio “più narrow”, forse…

Pensavo..se ormai i software correggono dei difetti ottici..può aver senso avere un apo "premium"?..io il mio fsq l'ho da 14 anni ed ovviamente per me rimarrà l'ottica definitiva..come mai pensi che non vadan bene coi filtri optolong?..io ho un L-Emhanche , usato due volte...le stelle ovviamente mi rovina il colore..ma magari è colpa mia

B&W

Un’ottica di prim’ordine secondo me vale sempre la pena perchè da essa ci si aspetta “la perfezione” ottica e meccanica. A voler fare un paragone come la differenza che c’è tra il riprendere sotto un buon cielo e sotto cieli inquinati.

Discorso filtri, non so, come detto, devo approfondire. Paradossalmente le stelle sembrerebbero migliori con il filtro Idas (a banda larga) rispetto il L-Ultimate (banda stretta). Lo avevo già notato con il precedente quadrupletto ma non mi ero fatto troppi problemi…ora è una curiosità mia…

Amadeus

A me sembra ottima ben riuscita ! Un bello scatto di stagione

p.s. stelle elaborate bene in termini di invadenza e colore

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC1499

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 13 luglio 2025, 20:21