1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

cfm2004

L'hai migliorata molto!

Cristina

Skiwalker

l'ultima versione va molto meglio!..prima avevi colorato troppo!..poi comunque..abbiamo tutti monitor diversi..trovare la quadra perfetta è impossibile ;-)

emazzoni

Riprendo un momento l'indicazioni di Nicola sulla deformazione stellare. Mi sono permesso di fare un test con ccdispector e a dire la verità i risultati non sono male. Le immagini in alto mostrano una diversità di fuoco Blù a fuoco celeste un pò meno a fuoco. L'immagine in basso a sinistra ci racconta di un sensore tiltato e leggermente "bombato" forse un backfocus non corretto. Attenzione perchè i risultati potrebbero essere compromessi da M31, sarebbe oppurtuno rifare il test su un campo senza stelle luminose ne oggetti deepsky. Ma di questo possiamo approfondire. Inoltre come fa notare Nicola anche le stelle nel centro soffrono di qualche disturbo che non saprei indicare. Bisogna mettere a posto questo setup, quindi coraggio e al lavoro.
Saluti Emiliano :wave:

AstroManu

L'ultima versione migliore di tutte, e confermo le impressioni sulle distorsioni.

Emiliano, io ho provato diverse volte a usare CCDinspector, ma non mi ha mai convinto. L'idea del software è molto valida, però io ottengo risposte molto diverse a seconda del campo inquadrato: se ci sono nebulose, galassie,... Bisognerebbe fare sempre i test su un campo stellare uniforme privo di oggetti evidenti. Ad esempio in questa tua analisi su M31 la risposta di CCDinspector è piuttosto buona, però a guardare l'immagine non lo direi. E' anche vero che fare l'analisi su una Jpeg trattata e ridotta non è la miglior cosa... tutte cose che sai, non sto criticando né te né il tuo modo di operare, ribadisco solamente che sono risultati da prendere con le pinze.

emazzoni

Ciao Manu, quello che dici è giusto infatti avevo avvertito ...... Attenzione perchè i risultati potrebbero essere compromessi da M31, sarebbe oppurtuno rifare il test su un campo senza stelle luminose ne oggetti deepsky. Ma di questo possiamo approfondire. Inoltre come fa notare Nicola anche le stelle nel centro soffrono di qualche disturbo che non saprei indicare. Bisogna mettere a posto questo setup, quindi coraggio e al lavoro. Quando faccio questo test punto il tele allo zenit senza oggetti, senza stelle luminose. faccio pose cortissime autoguidate e sposto il tele di qualche arcprimi (per non inquadrare lo stesso campo). Scatto circa 10 foto e faccio una analisi mediata con CCDisp. Punto allo zenit per limitare la flessione del focuser dovuta al peso della camera ecc. poi... se spostando il tele, il focuser flette sono altri problemi meccanici. Voglio insistere che le stelle anche nel centro di M31 non sono "legittime" questo mi fa pensare a qualcosa che non riguarda questa discussione. Consiglio di eseguire delle riprese in purezza senza accessori filtri ecc. rispettando il valore di backfocus (se necessario) indicato dal costruttore e vediamo cosa succede.
Salutoni :wave:

AstroManu

emazzoni ha scritto:

Quando faccio questo test punto il tele allo zenit senza oggetti, senza stelle luminose. faccio pose cortissime autoguidate e sposto il tele di qualche arcprimi (per non inquadrare lo stesso campo). Scatto circa 10 foto e faccio una analisi mediata con CCDisp. Punto allo zenit per limitare la flessione del focuser dovuta al peso della camera ecc. poi... se spostando il tele, il focuser flette sono altri problemi meccanici.

Spunto interessante, proverò anch'io :thumbup:

Pieruigi D'Antonio

Grazie dell'attenzione

Il TS apo71q non ha distanze da mantenere, l'unica cosa che posso fare e sistemare il tilt

emazzoni · Immagine 2022-11-13 220306_m31_curvature.jpg [ 51.63 KiB | Osservato 519 volte ]

allora, ho fatto un'analisi con il mio apo 80s f/4,3 e commento, nell'immagine a sinistra si vede che le ottiche sono collimate in modo decente il tilt ci dice +0-1 +0,0 l'FWHM mi trova un valore di 2,49 al centro e 2,74 verso gli angoli. Nell'immagine di destra si vede che il campo illuminato è molto vicino al centro indicato con una X. Nelle 2 immagini in 3D ci fa vedere un campo sollevato negli angoli.. eppure questo telescopino dalle specifiche si dice che il campo corretto piano dovrebbe ricoprire un formato APS-C.
Lo schema ottico a 6 elementi garantisce un campo piano per un formato APS-C ed un velocissimo rapporto focale F4,3.
eppure io ho rispettato il backfocus di 55m come indicato dal costruttore. allora io dovrei fare delle prove inserendo o togliendo degli anelli compensatori detti "fine tuning" di adatto spessore per raggiungere il risulto ottimale :facepalm:

Questo è quello che riguarda il mio tele.
Nel tuo caso come si vede nella figura i valori si discostano troppo FWHM 3,11 si trova in basso a sinistra e FWHM 3,66 si trova in alto a destra. A vedere cosi il sensore sembra inclinato in modo diagonale come ci mostra anche la freccetta bianca. Il mio consiglio è quello di inserire nel treno ottico un anello tilter, puntare una zona di cielo verso lo zenit senza stelle luminose ne oggetti deepsky fare pose brevi autoguitate e fare subito l'analisi di curvatura con ccdispector. Di quì iniziare un lavoro paziente sulle viti di registro del tilter fino a raggiungere il risultato ottimale. Certo è un lavoro paziente. Con questo metodo ho allineato il mio astrografo 6" f/2.8 come vedi nelle pleiadi sul formato APS. Insisti e facci sapere buone notizie :wave:

Emiliano.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

m31

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 19:29