1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno,
mi chiedo da tempo se l'immagine ottenuta tramite lo stesso numero di pose e con la stessa esposizione sia identica indipendentemente dal fatto che si faccia lo stacking tramite, ad esempio, DSS oppure che si faccia lo stacking in modalità "live".

Premetto che non ho idea ma una considerazione che mi viene da fare è quella che in live stacking non vai a calibrare con dark e flat, pertanto suppongo che la differenza ci possa essere. Poi sicuramente dipende da vari fattori tipo la qualità del cielo, la strumentazione usata e la durata delle singole pose…

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ciao,
io ho elaborato sia in Live Stacking con SharpcapPro e sia tradizionalmente con DSS.
Anche in Live Stacking puoi precaricare un master dark e un master flat sul singolo frame acquisito. Oltre a ciò puoi impostare anche parametri di selezione delle immagini da considerare nello stacking in funzione di diverse variabili quali quelli di guida, FWHM, ed altro. L'unico vincolo che ha SharpCapPro in live stacking è che per allineare deve vedere almeno 10 stelle. Teoricamente con sistemi con stacking non "live" potresti farlo anche su una stella.
In merito al risultato finale non ho mai fatto un confronto tra i due sistemi ma secondo tutto ruota attorno alla differenza tra gli algoritmi di allineamento e somma alla base dei software (anche se non credo cambi molto...)

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Questo lo ignoravo ed è molto interessante. Fino ad ora “i miei esperimenti” li ho limitati al lucky imaging con esposizioni brevi proprio per la mancanza di calibrazione (soprattutto flat) ma prima o poi allora proverò anche il live stacking…

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Io lo sto utilizzando da un pezzo e i risultati mi piacciono. Mi è venuto il dubbio perché mi è parso di non notare particolari migliorie del risultato oltre un certo numero di pose.
Ad ogni modo, questa è la Crescent Nebula appena fatta come live stacking di 30 pose da 3 minuti, senza alcuna calibrazione e, sottolineo, dal cielo di Firenze (dal mio balcone).
Tele Tecnosky 115/800
ASI 533 MC Pro
Filtro L-Enhance

P.S. - Le "ali" che si vedono sulle stelle più luminose a cosa le devo?

Mah, io di solito faccio questo tipo di riprese con tempi di esposizione molto corti (<30s) e un numero di frame e guadagno della camera alto su soggetti compatti come gli ammassi e le nebulose planetarie ("Lucky Imaging") dove più che andare in profondità con si esalta il dettaglio dell'oggetto.
Nel caso di frame con tempi di esposizione più lunghi io non uso il live stacking ma seguo una procedura di calibrazione e somma tradizionale, ma indipendentemente dalle modalità di acquisizione usare dark e flat è fondamentale per spingere l'elaborazione.
Anche i valori di Gain e Offset incidono moltissimo con queste camere. Nella tua immagine mi sembra che hai usato un offset basso perchè il fondo cielo è molto nero.
In merito alle "ali", mi verrebbe da pensare che il software abbia sommato erroneamente anche un'immagine strisciata

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA