1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

provato anche con quelli di default... la cosa strana è che all'equatore insegue perfettamente...

vi ringrazio intanto... vi aggiorno e fatemi sapere anche voi se vi viene in mente qualcosa che non ho considerato...

Dico la mia...
Escluderei le flessioni, sarebbero troppo gravi in 3 minuti di esposizione con 400mm di focale: a meno che i tubi non stiano liquefacendo con l'anticiclone africano. E poi il grafico dell'autoguida parla in maniera chiara: gli scostamenti che ci sono in AR sono compatibili con il mosso nell'immagine.

Si, potrebbe essere una guida troppo "fiacca" come ti è gia stato detto.
Devi comunque cambiare la scala di visualizzazione del grafico, perché così com'è non vedi dov'è il problema, come ti è gia stato suggerito.

Ma, la calibrazione la fai ad ogni sessione oppure usi dati di calibrazione vecchi?

Per me il sistema funziona, nel senso che non è guasto e le correzioni avvengono: è un problema di settaggi. Correzioni troppo blande: sono davvero pochi gli impulsi correttivi, prova a renderle più reattive e più frequenti diminuendo Momi e allungando gli impulsi Mx Ar, ma soprattutto: hai fornito i dati corretti di focale e dimensione pixel nelle impostazioni?

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Sembrerebbe tutto misteriosamente risolto... mah.. Forse erano flessioni... sta di fatto che stasera sono arrivato fino a 6 minuti di posa con stelle tonde...
Ecco la prova che vi dedico per ringraziarvi per la pazienza e il tempo che mi avete dedicato...
ovviamente è solo una prova... di poco più di un'ora... con la luna e dalla città... e seeing pessimo... elaborata il più veloce possibile senza perderci tempo...
18 x 240" gain 1600; offset 0; T -10°

Magari era allentato qualcosa ... meglio così, bel risultato.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Bene quello che finisce bene.... ma se dovesse risuccedere analizzando il tuo caso specifico le flessioni differenziali (in questo caso) vanno escluse perchè lo scatter dimostra subito un allungamento in AR. che restituisce stelle allungate. Quindi il problema era proprio nella guida! Forse qualche taratura da rivedere ma anche una possibile debolezza meccanica della struttura.
Emiliano.

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5