NGC6888 ASI183MMPro

AstroManu

Posto la prima luce della ASI 183MMPro (prima luce per me, visto che è un usato), con aggiornamento del mio setup che comprende la guida fuori asse per riprendere al fuoco del SCT 9.25 su EQ6pro.

Ho lavorato col riduttore f/6.3, purtroppo fuori specifiche perché con fuocheggiatore esterno e ruota porta filtri mi sono ritrovato circa 4cm oltre il backfocus ottimale.

Ho ripreso l'Ha lo scorso pleniluio, e gli altri due canali le due notti successive.. ho dovuto approfittare del sempre più raro cielo sereno, purtroppo ventoso e dal seeing scarso.

Il segnale è abbastanza buono in Ha, sufficiente in O3, mentre per quanto riguarda lo S2 vi è solo una leggerissima percezione della nebulosa, motivo per cui sono partito ad elaborare mescolando i pannelli come segue.
R = 100% Ha
G = 80% O3 + 20% S2
B = 50% S2 + 20% O3 + 10% Ha

I tempi di ripresa, in 3 notti:
Ha;O3;S2 (4h;5h;4h) tutti subframes da 120sec @t -20C su ASI183MMPRO, gain 430.

Leggero crop che ha portato ad un'area finale di 39.6' x 26.4'.

Le stelle più luminose riportano i riflessi interni dei filtri, è un effetto collaterale che non riesco a eliminare.

In precedenza operavo con la 178, stessi pixel e stessa efficienza, ma sensore più piccolo e non raffreddata. In questo momento trovo la 183 raffreddata davvero un'ottima camera per il deep. I pixel sono piccoli, è vero, ma l'efficienza è davvero buona e la peltier fa il suo dovere. Certo è che con così tanti FIT a 16bit da 20 Mpixel bisogna avere un HDD capiente.

Se la stagione cambia in meglio conto di provare tutto sotto cieli migliori.

Bluesky71

Un risultato incoraggiante, nonostante i pixel davvero molto piccoli rispetto alla focale usata e quindi il conseguente sovracampionamento.
Come mai hai scelto la 183 rispetto per esempio ad una 1600? (pixel più grandi e anche area chip più grande)

AstroManu

Roberto, domanda legittima, infatti sono sempre stato combattuto fra le due CMOS.

Alla fine ho optato per la 183 avendola trovata nell'usato a un buon prezzo, considerando anche il fatto che a me va benissimo il sensore un po' più piccolo volendolo usare principalmente sul C9.25.. che non ha affatto un campo così spianato.

Alla fine la 183 e la 163 come prestazioni sono molto simili, la 163 è un po' più performante ma stiamo parlando di dettagli, e a questo punto il discorso del sovracampionamento non è più un handicap, anzi. Ho la possibilità di usarla con varie focali, fino ai grandangoli fotografici, il sovracampionamento lo avrei sia con i 2.4u sia con i 3.8u.
La 183 ha un rapporto perfetto 2:3; invece nella 163 è un pelo più "quadrato", ovvero nelle stampe fotografiche tradizionali dovresti ritagliare leggermente l'immagine.

Questo è quanto.

ippogrifo

Ottimo lavoro ben documentato! :please:

H-x6

Al di là dei problemi tecnici che hai descritto, è una ripresa che ritengo interessante, vista anche la focale in gioco.
Da rivedere probabilmente il bilanciamento che vira sul magenta nella maggioranza delle stelline comprese nel campo e più in generale non mi convince.
Hai lavorato con accessori con i quali in un futuro prossimo dovrò familiarizzare: posso chiederti come ti sei trovato con la guida fuori asse, se hai una camera di guida monocromatica e com'è assemblato il treno ottico? Mi interessa in particolar modo, sapere dove viene montato il riduttore, in presenza della ruota e della guida fuori asse, anche se in questo momento devi ancora trovare la quadra (anzi, sarà ancora più interessante condividere problematiche e soluzioni adottate).
Grazie mille, cieli sereni :wink:

AstroManu

Si, in post produzione posso fare meglio, ma ultimamente il tempo a disposizione è quello che è... grazie comunque per le osservazioni che hai fatto, le tengo in considerazione.

Riguardo il sistema di ripresa: alla culatta del SCT vi è subito avvitato il riduttore, segue un fuocheggiatore crayford, la guida fuori asse, la ruota porta filtri, il CMOS.
Purtroppo, soprattutto per la lunghezza del crayford, lavoro oltre la distanza ottimale dal riduttore, e con le dimensioni del CMOS inizio a notare molto bene che solo oltre il backfocus ottimale. Sto valutando di togliere la ruota portafiltri e recuperare quei centimetri di troppo.

Da quanto ho capito leggendo in giro il riduttore DEVE essere avvitato alla culatta del telescopio, è questa la sua posizionale ottimale per cui è stato progettato.

La guida fuori asse è meglio se viene prima della ruota porta filtri, altrimenti andiamo a perdere luminosità nella camera di guida filtrandola inutilmente.

All'inizio ho lavorato con il telescopio guida in parallelo, ma vuoi per flessioni, vuoi per lo spostamento dello specchio, nel tempo l'oggetto centrato scivolava dall'inquadratura originale. Con la guida fuori asse ho trovato diversi vantaggi, soprattutto nessuno spostamento dell'inquadratura e setup molto più leggero. Inizialmente ho usato la QHY5II-C, e ho sempre trovato stelle guida pur dovendole cercare. Poi sono passato alla QHY178IIIM che gia avevo e che è un CMOS monocromatico più sensibile e con area maggiore, e ho sempre almeno una stella guida nel campo gia inquadrato.

Della guida fuori asse ero perplesso pure io, ma provandola non tornerei più indietro, almeno per l'uso con l'SCT a lunghe focali.

H-x6

Molte grazie Manuele, farò tesoro della tua esperienza personale :thumbup:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC6888 ASI183MMPro

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 10 agosto 2025, 20:43