1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

secondo voi vale la pena di tentare (e non rispondete che tentar non nuoce, non vale) a riprendere con la webcam il deepsky senza filtro IRcut, nella speranza di guadagnare qualcosa in sensibilità (salvo poi bilanciare ovviamente i colori)?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

In teoria sì se usi un sistema esclusivamente a specchio in quanto non soffri di cromatismo.
Quanto guadagni?
Poco in verità in quanto l'IRCut taglia pochissimo nel visibile
L'IRCut serve unicamente per sistemi a lenti nei quali la componente IR viene rifratta in modo diverso dalle altre componenti dello spettro dando origine a immagini fantasma e perdita di dettaglio. Inoltre, poiché l'IR non viene filtrato dalla matrice di bayer te lo ritrovi anche come componente di segnale non gradito nei canali a frequenze più elevate, dove maggiore è lo spostamento del piano focale.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

grazie Renzo, è quello che mi aspettavo di sentire tranne l'ultima frase
"poiché l'IR non viene filtrato dalla matrice di bayer te lo ritrovi anche come componente di segnale non gradito nei canali a frequenze più elevate, dove maggiore è lo spostamento del piano focale."
che non ho capito. Intendevi lunghezze d'onda più elevate? quale "spostamento dal piano focale" intendi?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Cerco di spiegarmi meglio
I filtri di bayer davanti al sensore delle webcam sono trasparenti all'IR
Per cui sui canali blu e verde avrai una componente derivante dall'IR (frequenza minore) con la componente colore blu o verde (che ha una frequenza maggiore, o minor lunghezza d'onda).
Nei rifrattori acromatici non focalizzi sullo stesso piano le varie frequenze e per questo motivo che si verifica il cromatismo.
L'IR non è visibile dal nostro occhio ma lo è da parte del sensore che lo rileva così come rileva le frequenze ottiche
Se hai a fuoco il rosso avrai il blu fuori fuoco (classico alone).
Se riesci a mettere a fuoco il blu avrai fuori fuoco il rosso. Ma poiché hai anche la componente IR (che non riesci a vedere ma che il sensore rileva) il piano di messa a fuoco dell'IR non coincide con il blu (se è per questo non coincide neanche con il rosso anche nella quasi totalità degli apocromatici) con il risultato che avrai sulla matrice un segnale a fuoco e uno sfuocato che "appannerà" l'immagine.
Le riprese con un filtro solo IRPass, per esempio, che tagliano quasi tutto lo spettro visibile, sono più nitide perché quasi tutta la radiazione converge sullo stesso piano focale.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

però tutto questo non vale per un riflettore, no? pensavo stessi ancora parlando del newton

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"