1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Secondo voi è un accoppiamento troppo spinto? i pixel da 2,4um metteranno in crisi il mio buon 130 Apo Triplet da 910mm di focale a f/7? il target saranno planetarie e galassie...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Il sensore sarebbe 7,4 x 5 mm, forse non serve lo spianatore. Siccome ho il tuo stesso telescopio mi interessa vedere "come va a finire" . Io pensavo di usarlo con la mia fotocamera che ha l'8300, che ha pixel di 5,4 micron, però è più grande, quindi mi occorrerà di sicuro uno spianatore. Ancora non ho provato a fare foto.
I pixel da 2,4 micron non mettono in crisi l'apo, casomai spalmi i dettagli su più pixels e perdi di sensibilità. Alla fine però è lo stesso...
Ho fatto un veloce calcolo sul campionamento, nel tuo caso avresti una focale ottimale con 1719 mm, quindi con una Barlow. Ma non saresti fuori di molto anche senza. Io invece andrei peggio con i pixels di 5,4 micron, troppo grossi. Naturalmente me ne frego, mica posso comprare una nuova fotocamera...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Lavoreresti con una risoluzione di 0,54 “/pixel quindi, considerando il seeing medio italiano, con un sovra-campionamento importante. Sarebbe meglio optare per una camera che abbia pixels con dimensioni maggiori (almeno il doppio). Il sovra-campionamento degrada l’immagine in modo ancor più evidente del sotto-campionamento. Il risultato finale potrebbe infatti restituire un’ immagine apparentemente sfocata, con un dettaglio un pò impastato e con dimensioni stellari notevolmente maggiori. Ho lavorato per circa 2 anni con una risoluzione simile anche io (RC8 con H694) e quindi te ne parlo con cognizione di causa.

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home