1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Pare sia quasi possibile: quello che posto è lo screen-shot, praticamente in diretta,
del primo frame relativo alla sequenza d'immagini all'ammasso aperto M6 situato nella
coda dello Scorpione a poco più di -32° di declinazione dal cielo di Roma!



Ovviamente è ancora da calibrare e da elaborare ma non per questo sono fiducioso per
un'incoraggiante risultato. In ogni caso volevo documentare questa immagine che ha
quasi dell'incredibile.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Chi è il tuo fornitore di fiducia d'immagini australi?
Scherzo
10° sopra l'orizzonte al meridiano! Tween peak!
Come si diceva una volta e sta tornando di moda ora!
Ciao.
Roberto Gorelli

ciao, che filtro hai usato per riprendere M6 da un cielo cosi inquinato dalle luci? Te lo domando perchè sono di Roma e riprendo silo nebulose in banda stretta....

Questo è un bel colpo! Prima o poi ci provo anch'io!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Caro Roberto, non dovresti farmi domande di questo tipo perché proprio tu, specialmente,
dovresti ben saperlo che è il mio datore di lavoro, il quale come senz'altro ricorderai
è al di sopra degli eventi normali...



Dall'esperienza che ho maturato in molti anni di fotografia reputo, questo tipo di riprese, l'uso di filtri a banda più o meno stretta, dannosa. Essendo la luce già di per se filtrata dagli spessi e densi strati della nostra atmosfera che diventano elevati a tali declinazioni, un impedimento in più alla debole raccolta di luce che perviene da questi oggetti che passano quasi radenti l'orizzonte delle nostre latitudini, è un controsenso ridurla ulteriromente tramite filtri selettivi. Oltretutto gli ammassi stellari emettono su tutto lo spettro pertanto selezionare soltanto le bande interferenziali è controproducente.

La "condicio sine qua non" per intraprendere tale settore dell'imaging astronomico è, e sarà in ogni caso - assolutamente - la trasparenza del cielo, qui più che in altri impieghi della fotografia astronomica.

Grazie Cristina, è senz'altro un buon esercizio anche divertente!
Cari saluti,

Danilo Pivato



La foto per il forum:

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

ciao, concordo con te sul discorso dei filtri, allora la tua ripresa da 5min è stata fatta senza filtri e hai rimosso il rumore di fondo dell'inquinamento attraverso il processing di immagini?

Si. Realizza Bias, dark e flat "freschi" estremamente precisi, in quanto già loro di per se fanno effetto: occhio soprattutto al flat. In fase di processing poi si tratta soltanto di eliminare il chiarore dovuto al fondo cielo, inevitabile, ma torno a ribadire dell'importanza della trasparenza del cielo che è assolutamente fondamentale. Basta un minimo di foschia e umidità nell'aria per vanificare il risultato. E' la condizione principale e fondamentale, altrimenti si perde inutilmente tempo.

Se poi lavori con focali intorno o superiori al metro, un'occhiata al seeing ci vuole perchè vedrai già di per se come "balleranno" le stelle. Guarda i valori massimi di errori sulla finestrella della mia autoguida: quegli spostamenti (Y=1,10 X=-0,53) sono dovuti esclusivamente al seeing che quella sera non era affatto male.

Per contro quando presenterò la foto di M7, oggetto ancora più basso di M6, eseguita la notte successiva, la trasparenza e il seeing cambiarono e si vedrà nettamente la differenza e gli errori nell'autoguida.

Volevo aggiungere inoltre di valutare attentamente anche il tempo di esposizione in base all'annerimento del fondo cielo: anche'esso è un fattore importante.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html