1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Credo che sia il record!

E' in M31, serale:

http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/ ... 14105.html

00 42 38.10 +41 14 10.5


Ciao.
Roberto Gorelli

Ostrega ci si può arrivare.

Forse!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Questa sera mi raccomando e con filtro rosso o altro
fotometrico, poi comincia a scendere!

Se poi i membri del forum facessero un'immagine ognuno
con filtro, con i tempi precisi, e pulita con dark, flat, ecc.
si potrebbe fare una parte della curva di luce, una cosa che
per nove extragalattiche potrebbe NON essere mai stata
fatta prima da dilettanti.

Una cosa scientifica come si parlava in un'altra discussione.

Ciao.
Roberto Gorelli

Sono sempre stato del parere che Galileo non scherzasse
e Scientifica è una parola grossa* ...


*per me.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Se si fanno le cose seriamente anche noi dilettanti possiamo fare e fornire
dati rigorosamente scientifici:

se volete riprendere la nova e fare un lavoro scientifico

AL DI SOPRA DI OGNI POSSIBILE CRITICA SCIENTIFICA PROFESSIONALE

basta che facciate:

1) una o più immagini con filtri fotometrici per avere un rapporto segnale/rumore
di almeno 30, ossia avere almeno 3,5a magnitudini tra la magnitudine limite
dell'immagine e l'oggetto ripreso

2) almeno sette BIAS

3) almeno sette dark

4) almeno sette flat

5) tempo computer controllato con un sito con orologio atomico

e avete TUTTO quello che vi serve per ricavare dati rigorosamente scientifici.

Certo, così si perde tempo, prezioso osservativamente, ma così nessun
Astronomo potrà dirvi niente, perché avrete rispettato rigorosamente
ogni protocollo scientifico professionale.

Se non ricordo male Ippogrifo ho letto in un tuo recente post che hai rinunciato a
fare lavori scientifici per la complessità delle procedure, ma tu fai ottime fotografie,
la complessità per ottenerle è certamente superiore a quella delle procedure per
ricavare dati scientifici!

Ciao.
Roberto Gorelli