1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

OK Danilo, hai vinto tu!

Ma dai Ivaldo non facciamo nessuna competizione!

Quando il blooming oltrepassa il bordo del frame per la mia diretta
esperienza diventa ancora più complesso da eliminare con i software ordinari,
in quanto spesso vanno in crisi e succedono tagli con aggiunte di
strane striature. A volte è più conveniente intervenire manualmente.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Come giustamente sottolinea Roberto, i sensori senza antibloooming, come quelli della serie KAF 402, 1600 o 3200 ad esempio, sono in realtà dei sensori eccellenti, ma sono più adatti per lavori "scientifici" e di "misurazione" e meno per l'imaging estetico puro. Il loro punto di forza è proprio l'estrema linearità nella risposta, quindi risultano ottime camere per fare ad esempio fotometria ecc.
Tutte le altre camere ccd che usano sensori con antiblooming sono infatti sconsigliati per certi lavori di "misurazione", a meno di non lavorare un una banda abbastanza stretta della loro, già limitata dinamica, proprio a causa della loro non linearità.

Si scherzava ovviamente!
Comunque Giove Pluvio ha risolto il mio dubbio impedendomi di continuare questo scellerato esperimento.


Ed è per questo che le adoriamo!

Sarò di parte ma la ST8 é una gran camera, molto più sensibile di tante nuove uscite. certo il sensore non è grande come le nuove e per il blooming...be devi fare delle prove per calcolare i tempi delle singole esposizioni...e ti devi scordare i soggetti più luminosi....

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione