1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

eccomi con una nuova ripresa utilizzando per la prima volta l'MTO500.

http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ic_id=1352

Ammasso aperto M44 eseguita con:

Camera Canon 350D non modificata
Obiettivo MTO 500/5.6
Singola esposizione di 5 minuti a 800 ISO
Elaborazione mirata anche ad accentuare i colori delle stelle
La magnitudine raggiunta si aggira attorno alla 15.

Commenti e critiche sempre graditi

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Nicola molto bella e godibile sia per il colore delle stelle che per la morbidezza.
Il campo inquadrato peraltro enorme denota una caduta di luminosità e leggerissime distorsioni ai bordi ma credo assolutamente accettabili pensando all'obiettivo che hai usato, che io avevo qualche anno fa usandolo con la pellicola ma con risultati pessimi, per colpa del fotografo e non sua.

Avendo realizzato solo pochi giorni orsono una ripresa di M 44 mi sono preso la briga e spero che non ti dispiaccia di mettere a confronto le due immagini. Ho croppato la tua per ottenere, più o meno lo stesso campo.
I due sistemi di ripresa sono molto diversi ma mi intricava il confronto.
I dati di ripresa della mia sono : Camera SXV H9C, ottica Taka FS60c focale 355 mm a f/5,9. 16 pose da 120"

http://forum.astrofili.org/userpix/122_confronto_M44_1.jpg

La mia pare più secca ed incisa, ma esteticamente e come colorazione delle stelle la tua, per me vince a mani basse, inoltre la differenza di prezzo tra le due ottiche è abissale.

Forse la qualità del cielo ti vede avvantaggiato. però non so da dove hai fotografato

Da mettere certamente in conto anche l'abilità e l'esperienza dei due fotografi. E avendo visto tanti tuoi lavori, credo che anche questo faccia tanta differenza.


Un ultima cosa, per me, meglio questo obiettivo dello Yaschica, 10 a 1.

Ciao papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Ciao nmontec, è una mia impressione oppure le stelle sono leggermente "allungate" come un errore di guida o un disassamento dell'MTO?
Comunque mi piace la resa dei colori. Bravo
Ciao

Per Papi e Nmontec

Come mai, pur concordando con Papi sulla secchezza del Taka, si hanno dischi stellari così grandi? E' un APO o sbaglio? Forse Nmontec hai usato qualche tecnica di elaborazione per ridurre i diametri stellari? Non capisco sennò come un APO possa essere "battuto" sui diametri stellari da un catadiottrico?!
Saluti

Per me la foto con il Taka soffre di un pessimo seeing o di una cattiva messa a fuoco.
Le stelle devono essere molto più incise e piccole.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

La foto e' stata scattata la stessa sera della M42 dell'altro ieri.
Sono d'accordo anch'io che l'MTO renda meglio della yashica sia cromaticamente che come incisione d'immagine, che come apertura, non c'e' paragone. Il punto e' che ho 3 obiettivi yashica e li vorrei sfruttare per il largo campo. Certo e' che, se la qualita' nel digitale e' quella che ho visto (diaframmare a f/8 per avere stelle puntiformi), credo debba orientarmi ad acquistare un obiettivo originale Canon a fuoco fisso (un buon 28 o 35mm per esempio).

Per Papi:

Grazie per il confronto, sono d'accordo anch'io che un Taka dovrebbe rendere meglio di un MTO, quindi credo anch'io tu fossi fuori fuoco o con un cattivo seeing, come dice anche Renzo.

Per vaelgran:

Non ho usato nessuna tecnica di dimagrimento stelle, sono come le ha fatte papa' MTO. Si, potrebbe esserci stato un leggerissimo mosso per via del mio sistema di piggyback. Potrei provare ad applicare una FFT per renderle piu' circolari.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ottimo confronto.
Nicola ha tirato fuori benissimo i colori, nonostante qualche difettuccio sulla foto.
L'M44 di Severino è troppo secca e quel colore residuo sulle stelle dimostra (lo sto imparando sulla pelle) una non precisa messa a fuoco. St'oggettino (il FS60C) è zenzibbile...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Concordo, l'FS60C è sensibilissimo al fuoco, aggiungo anche che se si fotografa senza spianatore si nota un residuo cromatico maggiore.

Per nmontec:
ho usato il 28mm f/2.8 EF Canon per diverso tempo e lo reputo uin obiettivo eccezionale per il cielo, considerando anche il prezzo abbordabilissimo, nuovo anche meno di 200 euro. Ha una lente asferica che corregge egregiamente le stelle ai bordi già chiudendo di un solo stop.

Complimenti per la foto, molto bella

Valerio

Bei colori nelle stelle, Nicola.
L'inseguimento avrà avuto qualche problema perchè le stelle hanno una leggere elongazione verticale, ma nulla di grave.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com