1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://apod.nasa.gov/apod/ap141223.html

Avete visto, avete letto, ora interrogazione:

premessa: si tratta sicuramente del "collo" tra le due parti della cometa, la "scogliera" è alta 1 km, i massi 20 metri

domanda: guardando le rocce come si è costituita la cometa secondo voi? (Più semplicemente: come si sono create le rocce della cometa?)

In palio viaggio premio fino alla 67P e un tuffo dalla "scogliera".

Ciao.
Roberto Gorelli

Se sbagliamo ci bacchetti ??

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Naaaa, chi sbaglia sarà solo spedito sulla cometa C/2014 Q2 Lovejoy
ad alimentare i fuochi che danno luminosità alla cometa
Ciao.
Roberto Gorelli

Beh,visto che nessuno vuol essere fustigato,mi sacrifico....

Anche se la "scogliera" ricorda molto le pareti interne di un cono vulcanico,
propendo per un apporto continuo di materiale che ha creato la stratificazione
che si evince dalla foto (verticale ?)....

Roberto,se ho sbagliato al massimo posso andare dietro la lavagna.....

Paolo

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Beh, in realtà nessuno la sa, o meglio giorni fa si è tenuto un congresso in America dove
hanno fatto vedere il meglio delle foto di Rosetta ma tutto è .... segreto e tutti i partecipanti
sono stati legati al segreto, gli specialisti mondiali in materia (quante dita avranno due mani?)
sicuramente hanno capito e sanno tutto, tutti gli altri dovranno aspettare qualche mese
per sapere ...

Tiriamo ad indovinare, prendete nota del giorno e ora (e come avrebbe detto Toto:
abbondiamo, pure dei minuti e secondi) di questo messaggio:

per me si tratta di lenta deposizione di strati successivi sulla superfice di un corpo
preesistente, una specie di formazione sedimentaria solo che si è originata nel vuoto e
per lentissima deposizione di polveri cosmiche.

Mo mi preparo io ad andare dietro la lavagna.

Ciao.
Roberto Gorelli

P.S.: non mangiate troppo e non tirare troppe palle di neve che poi si "accumulano"
formando comete di "neve sporca"

Mi assicuro un viaggio quindi sulla Lovejoy dicendo che per me il materiale cometoso non e' "pristine", illibato. Viene da qualche processo planetario (vedi anche i materiali ignei trovati dalla Stardust). Una sedimentazione compatta nel vuoto la posso anche immaginare, una stratificazione multipla cosi'... mah!
Circa i massi... ehm.. ma se si lancia un masso dalla cima della rupe... va verso il basso? Se si', sono massi che si sono suicidati per amore poiche' le rispettive masse amate erano sull'altro lobo.
Scherzi a parte, da ignorante direi che i massi stanno li' perche' caduti, da sbriciolamento, o da altro materiale che era attorno alla cometa in precedenza... che problema pone la loro presenza li'? Capisco che la presenza di massi, in se', possa essere un "mistero", ma non so se la presenza sul collo rende il mistero piu' fitto o no.

La foto comunque e' incredibile!

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)