1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una mia piccola ricerca... secondo voi è possibile che sia davvero così?

http://astronomypassion.weebly.com/ricerca-astronomica-amatoriale

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

A Parte che era ben più luminoso della -9.5 e poi non coincidono i momenti del massimo avvicinamento dell'asteroide (18h01mUT) con quello del grosso bolide che è entrato nell'atmosfera alle 21h26mUT. I 2 dati dovrebbe essere uguali. Una differenza di oltre 3 ore alla velocità in cui la terra ruota intorno al Sole fa distare i 2 oggetti un pò troppi km per avere la stessa origine.

PS Tra l'altro ha toppato in pieno gli elemneti del NEO 2014 RC!!!
Quelli da lui usati sono quelli POST incontro con la Terra.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Si ma come specificavo, se il frammento si fosse staccato a causa di un impatto con un altro piccolo asteroide a lungo andare si sarebbe allontanato molto dal oggetto madre, se invece si fosse ritto a causa dell effetto Yarkovsky a lungo andare l' orbita sarebbe cambiata quasi a caso a seconda dell asse di rotazione dei singoli frammenti.

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

Ho aggiunto altro al commento spock gli elemnti sono ben diversi ha proprio sbagliato.
PS Con l'effetto Yarkovsky non va a caso e non si staccano certo pezzi enormi ma solo polvere abbastanza fine come dimensione non certo forse metri come il bolide visto!
Il bolide al massimo doveva essere non meno della -15!

_________________
http://www.ara.roma.it/

non mi dare del lei che mi è strano... XD ora rifaccio i calcoli è vediamo cmq grazie per l' aiuto!
Dove posso trovare le orbite pre-incontro perchè sul sito della nasa non cambia tornando in dietro... ma sono abbastanza convinto che quella sia l' orbita che l' oggetto aveva prima dell incontro...

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

http://newton.dm.unipi.it/neodys2/index ... 0&n=2014RC

Guarda la data giuliana a cui sono riferiti gli elementi orbitali

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ma io non ho mai analizzato quei dati orbitali, tanto meno li ho pubblicati.. gli unici sono quelli del bolide e non del nea

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

Ma infatti era riferito al tizio (che conosco) che li ha pubblicati nel sito che te hai riportati. Tra l'altro non è detto che gli elementi del bolide siano quelli perchè mancano quelli del mio amico (che fa parte del gruppo).

_________________
http://www.ara.roma.it/

be ma secondo te date le "coincidenze" può essere un fermento distaccatosi molto tempo fa?

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

NO perchè son tutte meno che coincidenti gli elemnti son troppo lontani se no qualsiasi bolide potrebbe legarsi a qualsiasi NEO. E di grossi bolidi c'è ne stanno tutti i giorni sono che spesso passano inosservati.

_________________
http://www.ara.roma.it/