1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

come mai i 'mari' si trovano solo dal lato nostro, mentre il lato nascosto sembra una pallina da golf?

_________________
- Celestron CPC800 -Coronado PST

- Celestron 40mm in dotazione - Oculare (by china) 26mm - Speers-Waler 9,4mm
- William Optics UWAN 4mm - Astro Professional LE Planetar 6mm - Barlow 2x Antares

Direi che è un argomento più da Scienze Astronomiche. Sposto l'argomento.

Aggiungo inoltre che il problema della conformazione delle due facce non è del tutto risolto, infatti rappresenta uno dei temi aperti dell'astronomia moderna. Nel nostro gruppo astrofili ne abbiamo discusso l'anno scorso in una conferenza. Se vuoi c'è una dispensa che può aiutare a colmare alcuni dubbi e ad aprirne molti altri

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Dai anche una lettura alla pagina inglese di wikipedia link.

io ho sempre pensato che essendo la faccia sempre esposta ed esterna, ha praticamente protetto a mo di (piccolo) scudo spaziale, impattando con tutte le meteore che nel tempo sono state attratte dalla gravità terrestre nel loro girovagare per il sistema solare. Castroneria?

Naturalmente con l'attuale orbita e tempo di rotazione.

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...

E' vero quello che dici, ma la domanda è riferita ai mari. Di questi argomenti so molto poco e non ho ancora letto quanto scritto sul sito del gruppo astrofili di Simone Martina. Se leggi su wikipedia, in pratica dice che non si sa ancora bene.
- Da molti è stato ritenuto che questi mari di lava basaltica si siano originati per eruzioni vulcaniche ma anche e soprattutto per la fuoriuscita di lava a seguito dell'impatto di asteroidi; ma non si è certi di questo, perchè i grandi bacini che contengono la lava potrebbero essersi formati prima e poi essere stati riempiti.
- Poi si è pensato che la lava fosse più vicina alla superficie lunare nella faccia esposta alla Terra, a causa della forze di marea generate dalla Terra; ma come per le alte maree terrestri, anche dal lato opposto della Luna, sul lato nascosto, avrebbe dovuto esserci una'alta marea sotterranea di lava che l'avrebbe avvicinata alla superficie.
- Anche l'idea che la crosta lunare sia più sottile sul lato visibile, me sembra di aver capito, è smentita perchè ci sono zone con la crosta sottile senza mari e zone con mari dove invece la crosta è spessa.
- Comunque è implicata la rotazione sincrona della Luna.
- Poi c'è l'ipotesi dell'impatto sul lato visibile di una piccola luna, che ha in parte inspessito la crosta, lasciando fuoriuscire la lava solo con l'impatto di asteroidi in zone dove la crosta era più sottile

non c'è la possibilità che i tanti impatti di asteroidi abbiano a suo tempo favorito eruzioni di lava agli antipodi?

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC