1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riguardo il primo test, tutti quelli a cui l'ho fatto a voce e che me lo hanno risolto hanno citato non la forza di coriolis ma "I Simpson": bart che guarda l'acqua nel water e che chiama in australia per farsi confermare la direzione....
DITEMI VOI A CHE PUNTO SIAMO.....

Ad ogni modo questo forse è sullo stesso livello, anche se molto più immediato:

Esiste qualche tipo di particella, dotata di massa, in grado di andare più veloce della luce?
(c'è il trucco...)

Sì.... Le scorregge di mia nonna....!


Scherzavo.... Scusate.... non ho resistito...!

Ne approfitto per augurare a tutti cieli sereni per stasera....
Sono giorni che il cielo fa schifo...!!!

_________________
Skywatcher MAK 127
Oculari Hyperion 21mm, 13mm
Oculare Meade SWA 24,5mm
Oculare Meade Plossl Series 5000 26mm
Oculare Plossl 21 e 10 mm
Oculare Vixen NLV 40mm
Barlow Celestron Ultima 2X
Filtro UHC-S
Filtro lunare Meade ND96
WebCam Celestron NexImage

Il trucco può essere che non parli dell'ambiente.
La luce ha una velocità diversa a seconda che sia nel vuoto o in altri ambienti.
Può essere rallentata fino a 17 km/sec in laboratorio, leggevo poco tempo fa.
Per cui qualsiasi particella accelerata (p.e. il neutrino) nel vuoto può viaggiare più veloce della luce in ambiente rallentato.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Quando succede che una particella supera la velocità della luce nel mezzo in cui viaggia (ad esempio l'acqua), si genera un effetto chiamato "cherenkov" (mi pare si chiami così) che è quello che conta di rilevare il porgetto Ice cube in antartide

_________________
Fisico astroparticellare, guardo il cielo con neutrini e raggi cosmici
Newton Orion Optics 300mm f/4 EQ6 PRO
Meade DSI pro+filtri RGB Meade
Vixen 22mm LV W LV zoom 24- 8mm 2,5mm LV
Tra Milano e l'appennino Modenese

voglio la notte e la voglio senza luna V. Capossela

Uhm, questo già mi pare più difficile...a meno che il trucco non sia quello di Renzo.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

ma così la legge non decade?

Mettiamola così.
Una Ferrari in sesta marcia a 10000 rpm va più forte di una bicicletta.
Su questo siamo d'accordo.
Ma se a questa Ferrari monto le gomme slick, la metto su una lastra di ghiaccio perfettamente liscio e gli attacco anche un rimorchio avrò sempre il motore a 10000 rpm, la Ferrari in sesta marcia ma la velocità sarà quasi nulla mentre la bicicletta, nella strada accanto, andrà più veloce.
Se non definiamo la situazione in cui ciascuno può muoversi troviamo che le velocità sono diverse (ma perché sono diverse le condizioni ambientali)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Propongo la mia versione al quesito di nic..

E' possibile registrare una velocità iperluce di una particella quando andiamo a considerare l'effetto tunnel. Se confrontiamo una particella libera di compiere il suo cammino con un'altra che ha effettuato il "salto" attraverso una barriera di potenziale allora sperimentalmente si nota che la particella che ha "bucato" la barriera pare arrivare prima dell'altra.

Questo in realtà non è propriamente vero però, e il tutto si spiega andando a studiare la diversa "forma" della funzione d'onda della particella che ha sperimentato l'effetto tunnel.

Se il "trucco" non era questo beh.. ci ho provato

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

La soluzione (2 su 2... ma gli altri??) è quella di renzo:
non ho detto nel vuoto.
Mentre gli effetti relativistici sono indipendenti dal mezzo e restano costanti sul valore di c (velocità luce nel vuoto), la luce stessa rallenta di molto in certi mezzi e può essere superata senza """troppi""" problemi.
Spesso quando si parla di principio causa effetto e in generale dei fenomeni relativistici si trascura di ricordare questo dettaglio fondamentale.
In altre parole è possibile che un proiettile arrivi prima che la pistola che lo ha sparato sia stata vista effettivamente spararlo (dipende dal mezzo in cui è immerso il proiettile).
Analogamente al "bang" che si ottiene per un corpo che supera la velocità del suono, allo stesso si genera un "flash" nel momento in cui la particella o il corpo superi la velocità della luce e da quel momento in poi emette radiazione in un cono di ampiezza prop. alla sua velocità e diretto alle sue spalle.

ma albert ha inserito questa variabile nella sua legge?