1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://www.newscientist.com/article/dn1 ... ?full=true

Potrebbe essere il futuro dell'ottica per astronomia!
Ne sapete qualcosa?

_________________
Diego Barucco
PNebulae

No ma a leggere l'articolo penso che l'ostacolo più grosso è che il punto di fuoco viene a trovarsi a svariati km di distanza dalla piastra rifrangente. Quindi un telescopio terrestre così sarebbe impossibile, ed uno spaziale sarebbe difficilissimo.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

che montatura posso usare per portare un newton 200 senza specchio ma con svariati km di focale?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Con svariati km di focale non si fa il deep sky. Si fa l'osservzione planetaria... ad esempio le macchie solari su altre stelle

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Però è interessante, magari col progredire della tecnologia di "scolpitura" delle piastre d'alluminio se ne potranno fare con focali piu corte ed anche di materiali diversi (di peso e carattaristiche meccaniche migliori).

Questa nuova tecnologia come potenzialità per applicazioni future, la mettimo insieme agli specchi in fibra di carbonio e le lenti in tecnopolimero.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ha scoperto l'acqua calda. Le lenti di Fresnel sono impiegate da molto tempo, ad esempio tutte le "vecchie" lavagne luminose le avevano subito sotto la lastra di vetro, per concentrare la luce della lampada. Hanno tutti i difetti di quelle di vetro, ad esempio punti di fuoco diversi a seconda della lunghezza d'onda, e molti altri, tra i quali la scarsissima risoluzione. Perchè non l'ha costruito questo stupendo strumento? Galileo se lo costruì e non vide l'ora di adoperarlo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Francamente non vedo il motivo di sminuire in questa maniera una cosa del genere, l'innovazione verte nei materiali e nella tecnologia con la quale si applica il principio di Fresnel che ne puo estendere enormemente le applicazioni, esattamente come gli specchi in fibra di carbonio in fondo non sono altro che delle normalissime parabole alluminate, ma non la definirei scoperta dell'acqua calda, ovviamente sempre secondo me.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Sono daccordo.
Ho letto l'articolo, parla di applicare il principio di Fresnel a un "diffrattore" costituito da un foglio di metallo sottile (quindi NON è una lente di Fresnel in vetro!).

Secondo i loro calcoli la risoluzione sarebbe pari a quella di un telescopio tradizionale di pari diametro, mentre la raccolta di luce equivarrebbe solo al 10%.

Possibili applicazioni interessanti ma la tecnologia ancora non è matura, per questo Koechlin sta testando vari prototipi (finanziato da ESA)



Non so se hai letto l'articolo,ma i prototipi li hanno costruiti.
Prima che la tecnologia sia pronta per essere impiegata in una missione spaziale ci vorrà del tempo.

Intanto c'è già qualche test fatto all'Osservatorio dei Pirenei:
http://www.ast.obs-mip.fr/users/lkoechl ... ex_En.html

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Bella storia! Chissà quanti ingrandimenti si potrà finalmente ottenere

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

esatto, più che delle lenti di fresnel, si tratta di qualcosa di simile alle zone plate
http://en.m.wikipedia.org/w/index.php?t ... ormal_site
che esistono da tempo e sono già utilizzate con successo in ottica laser o per focalizzare raggi X.
Qualcuno utilizza le zoneplate anche per la fotografia in quelle che si possono considerare un'evoluzione delle fotocamere a foro stenopeico (pinhole camera), chi non ci crede vada affangoogle
Se funzionassero per l'ottica astronomica sarebbe rivoluzionario: anche con solo il 10% di trasmittanza si potrebbe godere di telescopi spaziali con risoluzioni attualmente inimaginabili
ciao
dan