1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma esiste qulcuno che si è impegnato seriamente, e quando dico seriamente intendo molto seriamente......
Bè qualcuno che ha studiato bene i possibili danni da impatto causati da una caduta di un asteroide, e\o le relative contromisure??
Non parlo di sparare bombe nucleari o missili a tesata antimateria, quelle son min...ate!!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Beh Ghiso, si c'è qualcuno (ora nn ricordo l'organizzazione come si chiama), che sono i protettori del mondo! Studiano soluzioni e precauzioni contro impatti di asteroidi e comete, contro eventuali supertempeste solari in grado di danneggiare il campo magnetico della Terra, e contro eventuali virus alieni provenienti da qualche meteorite...Ora nn ricordo la sigla di questa "organizzazione, l'ho vista su discovery science...
Esistono, ma come sai è difficile, non impossibile ma difficile deviare un asteroide!

Si, sono passate al vaglio molte opzioni. Tra le tante, quella di ancorare alla meteora un satellite che, una volta a perta una "vela", spingerà la meteora fuori dalla sua orbità grazi eal vento solare che "gonfierà" la vela:oppure invece della vela sempre un satellite che accenderà i motori propri per sopsingere via la meteora. Cmq credo che s esuccederà, saremo presi così tano dal panico, che la prima cosa che faremo sarà quella di bombardarla di testate nucleari...

e il bello è che farà peggio

_________________
M come Meteorite Collection

http://www.mcomemeteorite.org

Peggio.. non saprei. Certo la frammentazione in se del corpo dell'asteroide non sarebbe cosa tanto positiva, a meno che l'esplosione delle testate non sia in grado di frammentare in maniera davvero fine il corpo, o di provocare una ampia deviazione orbitale dei frammenti (più o meno grossi).

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

o farli in tanti frammenti da circa 3 tonnellate l'uno così farà più danni...comunque se l'asteroide è del tipo ferroso gli possono lanciare tutte le atomiche che vogliono ma non gli faranno nulla

_________________
M come Meteorite Collection

http://www.mcomemeteorite.org

Facevo una riflessione.. Considerando un asteroide di una certa massa (abbastanza elevata da permettere al corpo di giungere al suolo), non é preferibile che esso subisca la maggiore frammentazione possibile prima dello "schianto" ?

Tralasciando la questione del fatto che frammenti abbastanza piccoli verrebbero polverizzati dall'atmosfera stessa, si tratta del semplice ragionamento che "spargere" su di un'area il più possibile ampia l'effetto dell'impatto comporterebbe una minore concentrazione dei danni.

Come quando usiamo le racchette da neve e non sprofondiamo nel manto bianco, a causa del peso distribuito su una superficie più ampia. Mi rendo conto non sia la stessa cosa, ma era solo per farvi capire.

Certo bisogna anche tenere conto del fatto che la popolazione terrestre non é certamente uniformemente distribuita sul globo, quindi magari un grosso frammento caduto nell'oceano farebbe meno vittime di più numerosi frammenti cadenti ad esempio sul nord America.

Cosa mi sfugge?

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Diciamo che un asteroide di una massa sufficiente a creare una catastrofe su scala globale,venendo frantumato in parti più piccole ciascuna capace sì di creare danni ingenti ma non globali permetterebbe, comunque, a una certa parte di popolazione di avere aspettative di salvezza.
No stiamo parlando di un oggetto tipo quello che ha causato il Meteor crater (poche decine di metri) ma oggetti comparabili a quello che ha colpito il Messico 65 milioni di anni fa o più grandi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

il problema è immaginare frammenti di diverse tonnellate, magari di materiale ferroso, cadere su varie città abitate - Parigi, Londra, Roma etc... - crerebbero milioni di morti...forse non ci sarebbe la distruzione globale, ma sterminio di milioni di persone si.

_________________
M come Meteorite Collection

http://www.mcomemeteorite.org

Certo ma fra una distruzione globale o parziale quale è preferibile?
Per quelli che vengono distrutti cambia poco (anzi niente) ma per i sopravvissuti cambierebbe molto.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!