1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, vorrei proporre un quesito relativo alla costante di struttura fine. Ieri sera, stavo leggendo un libro sulla scienza dell'anno passato preso con "Repubblica", ed ho letto che tale costante =

(carica elettrone^2)/(2*cost.dielettrica*cost.Plank*velocita' luce)

nel passato (6 miliardi di anni) non aveva lo stesso valore di oggi, ma avrebbe potuto essere differente di qualche parte per milione.
Ma allora ha ragione Halton Arp quando asserisce che il red shift non e' imputabile all'allontanamento reciproco delle galassie, ma potrebbe proprio essere duvuto all'incostanza delle costanti attuali.
Cosa ne pensate?
ciao

Fabrizio

non è stato mai provato che le costanti siano funzione del tempo comunque no!
La redshift è un fatto appurato, infatti i telelaser, quelli che misurano la v dell'auto e ti fan la multa, funzionano proprio grazie al processo di redshift!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Mi sono spiegato male, il redshift e' un fenomeno reale ed ampiamente provato come dici tu, ma per quanto dichiara Alton Arp puo' non essere associato al progessivo allontanamento delle galassie. Infatti (sempre lui: Alton Arp), contrappone proprio l'incostanza delle attuali costanti cosmologiche associandola alla deriva verso il rosso degli spettri luminosi. Per esempio se la massa dell'elettrone non fosse stata sempre la stessa, l'energia necessaria all'assorbimento o all'emissione sarebbe cambiata, con il conseguente cambiamento di spettro. In altre parole il redshift visto dalla Terra, non si ha perche' le galassie si allontanano e sono piu' vecchie, ma perche sono cambiate nel tempo le costanti.
Per quanto ho letto, sembra che in effetti le costanti non abbiano avuto sempre l'identico valore attuale, anche se la differenza e' minima (alcune parti per milione).

Ciao

Fabrizio

Bisognerebbe appunto quantificare lo shift d'onda provocato dall'eventuale variazione prevista di alcune leggi fisiche, e paragonarlo con il redshift sperimentalmente misurato. Penso però che un calcolo anche grossolano possa essere già stato fatto (mi stupirei del contrario), ma non ho per le mani tali info..

Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Difficilw stimare le distanze delle galassie lonatene, quindi di conseguenza è difficile smentire o no queste teorie, comunque il tempo ci darà la risposta...
Fra un milione di anni magari riusciamo a misurare la variazione dlle costanti universali....
Che voglio far notare, potrebbero essere anche variabili locali, ovvero avere un valore diverso a seconda del luogo dell'universo in cui ci si trova!
Ma come ho detto è difficile smentire o dimostrare queste ipotesi!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Mi pare che ci sia un discreto aggancio con la discussione dell'altro thread, specie sulla questione di Arp e dei redshift discordanti.

Quindi, mi permetto di intervenire segnalando il link al lavoro di Narlikar-Arp sulla "Flat spacetime cosmology" dove illustrano la loro ipotesi della massa variabile.
Credo che voi saprete valutarlo meglio anche dal punto di vista puramente fisico-matematico:
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-data_query?bibcode=1993ApJ...405...51N&db_key=AST&link_type=ARTICLE

Salutoni.

_________________
Dubitare giova alla Scienza