La luce oltre l'universo

puspo

Stamattina, nel crepuscolo, ho avuto una visione.
Se l'universo ha avuto origine da un'immane esplosione ed è ancora in espansione, significa che oltre i margini dell'attuale punto di espansione non c'è nulla.
Il nulla, come esattamente prima dell'esplosione.

Ma la luce viaggia di certo più veloce dell'espansione dell'universo, quindi oltre i confini dell'espansione non c'è il nulla, ci sarà almeno della luce, no?

Mi aiutate?

Scusate la mia ignoranza ... :oops:

fabrizio

Ma se il confine e' definito come il bordo dell'universo, allora credo che la luce ci stia dentro. La luce, definita come radiazione elettromagnetica, trasporta informazione ed anche energia. Fa parte integrante quindi dell'universo e cade dentro il suo confine. Su cosa ci sia oltre chi puo' dirlo?
Comunque secondo il modello standard c'e' stato un periodo iniziale, detto inflazionario, nel quale l'espansione e' stata superiore alla velocita' della luce.

Ciao

Fabrizio

Enrico Corsaro

puspo ha scritto:

Ma la luce viaggia di certo più veloce dell'espansione dell'universo, quindi oltre i confini dell'espansione non c'è il nulla, ci sarà almeno della luce, no?

Puspo il problema è proprio questo, l'universo si sta espandendo alla velocità della luce (per i Quasar più distanti osservati hanno calcolato una velocità di regressione di 297000 km/s, paurosamente prossima a quella della luce).
Come ti ha ben detto Fabrizio, dal modello del Big Bang, è stata prevista una fase dell'universo in cui esso si è ingrandito di 10^30 volte in un intervallo di tempo tra 10^-35 e 10^-32 secondi, passando da dimensioni subatomiche alle dimensioni di un pallone da calcio, superando così in espansione addirittura pure la velocità della luce appunto. E' chiaro che se i suoi confini si espandono alla velocità della luce, i fotoni stessi presenti al suo interno non riusciranno a superare tali confini nè tantomeno a raggiungerli.

puspo

Chiarissimo.
Devo studiare ... :roll:

GHISO983

????????????????
L'universo è un sistema chiuso a causa della gravità!!
Ovvero ogni cosa che è presente al suo interno, è costretta a restare dentro all'universo stesso!!
Non esistono dei veri e prorpi confini......
Immagina di essere un essere bidimensionale e che l'universo sia la supefiecie di un palloncino, se tu compi un giro andando sempre nella stessa direzione ritornerai al punto di partenza, la stessa cosa estesa al 3D vale per l'universo!

Renzo

Che l'universo sia un sistema chiuso a causa della gravità è tutto da dimostrare. Infatti si discute tutt'ora sulla materia oscura necessaria al raggiungimento della massa critica. Se la massa critica è superiore a un certo valore l'universo collasserà in un big crunch richiudendosi in se stesso mentre se è superiore continuerà ad espandersi indefinitivamente.

Alessandro

Diffidate sempre dalle certezze , si parla pur sempre di teorie non dimostrabili ; io per esempio credo poco alla singolarità dell'universo ma altresì alla sua ciclicità , che poi sia la massa oscura o altri meccanismi "esterni" questo non è dato saperlo ma consiglio caldamente di evitare frasi esclamative in un contesto così nebuloso.

Shedar

Mi piacerebbe capire intanto .....se quando parlate di "universo" intendiate tutti la stessa cosa.

Enrico Corsaro

Alessandro ha scritto:

Diffidate sempre dalle certezze , si parla pur sempre di teorie non dimostrabili ; io per esempio credo poco alla singolarità dell'universo ma altresì alla sua ciclicità , che poi sia la massa oscura o altri meccanismi "esterni" questo non è dato saperlo ma consiglio caldamente di evitare frasi esclamative in un contesto così nebuloso.

Certezze totali in questo campo non ce ne sono ovviamente, nulla di ciò che noi non possiamo studiare direttamente in laboratorio terrestre è certo al 100 % ma vi è prossimo magari.
I fisici si danno da fare per realizzare sempre un passetto in avanti in merito, i soldi si spendono in questo senso non a caso e delle importanti conferme sperimentali sono giunte anche per la teoria del Big Bang che estata esplicata in maniera molto approfondita... Mi chiedo comunque, per una curiosità personale, quali sono i motivi per cui non dovresti "credere" alla teoria della singolarità iniziale e quelli per quali ritieni possibile la ciclicità, spero che almeno fisicamente comunque tu possa rispondermi.

Alessandro

Enrico Corsaro ha scritto:

Mi chiedo comunque, per una curiosità personale, quali sono i motivi per cui non dovresti "credere" alla teoria della singolarità iniziale e quelli per quali ritieni possibile la ciclicità, spero che almeno fisicamente comunque tu possa rispondermi.

Come detto sopra di certezze in questo campo non ve ne sono , pertanto possiamo formulare teorie proprie in funzione delle nostre opinioni.

Non credo alla singolarità perchè per definizione statistica è l'evento meno probabile inoltre , pensare che dal nulla assoluto (spazio-tempo) si possa generare materia equivale a credere all'opera di un essere superiore a cui non credo perchè sarebbe anch'esso frutto di una singolarità.

Ribadisco che sono pensieri personali e pertanto vanno considerati tali.

ciao :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

La luce oltre l'universo

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 6 novembre 2025, 0:08