1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La prossima missione dell'Atlantis, prevista a metà marzo, dovrà probabilmente essere spostata causa una grandinata che ha danneggiato il rivestimento del serbatorio.

Donato.

Niente in confronto alla grandinata di Padova di qualche anno fa...

_________________
Quod erat demostrandum...

- Rifrattore Konus 120/1000 - Rifrattore Bresser 70/700
- Binocolo 20x90
- Binocolo del menga 10x50

28 agosto 2003: sembrava che si fosse disgregato un asteroide!
Conservo ancora gelosamente le ammaccature all'auto

www.fenomenitemporaleschi.it/280803.htm

Donato.

Si ma mi sa che ha fatto più danni questa su una sola vecchia utilitaria che in tutto il pavese...

_________________
E se provassimo con della atropina?

ma scusate che tengono l'apparecchio fuori allo scoperto ? Io sapevo che fino al giorno prima del lancio stavano dentro degli hangar..

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5

tutto l'opposto... è fuori ben prima!!!
Mica è quello russo che era molto ma molto più fico... peccato non esista più...

_________________
E se provassimo con della atropina?

ahaha

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Solo per spostarsi dall'hangar alla rampa di lancio ci vogliono una dozzina di ore, come minimo.
Poi deve essere collegato a tutte le circuiterie, controllato, ricontrollato, riempito di combustibile e di comburente. Il tutto poi deve essere ulteriormente controllato e deve essere pronto ben prima del lancio, ovviamente.
Tutto ciò comporta che lo shuttle, ma anche qualsiasi altro vettore, resta alle intemperie per alcune settimane.
Sicuramente sarebbe bello un hangar mobile ma, a parte il problema che nella rampa di lancio non c'è un pavimento su cui camminare, i launch pad 39a e b da cui partono questi vettori sono gli stessi che hanno lanciato le missioni Apollo con razzi alti oltre 110 metri.
Un hangar semovibile di quell'altezza non è proprio facile da realizzare.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Magari un hangar semimovibile no, ma secondo me da oggi in poi un tettino provvisorio in acciaio leggero da 1000 € ce lo metteranno sopra a protezione. Anche perchè uno scherzetto del genere costa, non solo in materiali da sostituire, ma in forza lavoro aggiuntiva e ritardi

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5

Io penso che non lo faranno.
Il tettino aggiuntivo come lo fissi?
Fai una struttura che mette una lastra di lamiera a 50 e passa metri di altezza larga almeno 50 metri. Ci pensi che effetto vela se arriva un po' di brezza?
E se si stacca e casca sullo Shuttle?
In fin dei conti il rischio di una grandinata del genere non è elevato.
E considera che ora lo hanno rinviato perché non vogliono più rischiare un altro lancio con disastro ma ai tempi delle missioni Apollo e anche prima con una grandinata del genere si partiva.
Inoltre l'unico problema sono queste ammaccature sul rivestimento. Hanno paura che si stacchi un pezzo come per il Columbia (giustamente) ma gli impatti che avvengono durante il lancio sono peggiori e le vibrazioni fanno danni ancora peggio.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!