1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Che Venere sia geologicamente attivo lo potevamo intuire da molti anni, che le "corone" sia strutture simil vulcaniche è un'altro paio di maniche!
Può essere, ma occorrerebbe avere dati più certi di dati d'archivio presi decine di anni fa con strumenti e sonde progettate oltre dieci anni prima.

Su Venere sembra che non ci sia la deriva dei continenti per la mancanza di acqua nelle rocce (mancanza dovuta alla scissione per le alte temperature
e pressioni in ossigeno e idrogeno): la crosta superficiale è quindi molto più spessa di quella terrestre, e questo maggior spessore rende molto più
difficile a magma e calore del mantello di crearsi un varco per raggiungere la superfice e quindi dare origine al vulcanesimo, queste "corone" sarebbero
quindi una forma particolare di vulcanesimo venusiano, cosa che però contrasta con la presenza di formazioni montuose che sarebbero veri e propri vulcani,
alcuni dei quali probabilmente ancora attivi ( https://it.wikipedia.org/wiki/Maxwell_Montes ) come sembrerebbero indicare alcuni osservazioni ed indizi.
Ciao.
Roberto Gorelli

be' come sulla Terra anche su Venere potrebbero esserci differenze locali nello spessore/struttura della crosta e/o nella densità/composizione del magma in risalita. non credo sia una contraddizione reale quella che rilevi.

_________________
dovrete espellere anche me