1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' proprio vero, nemo propheta in patria ( https://it.wikipedia.org/wiki/Nemo_propheta_in_patria ).

Giovanni Battista Hodierna ( https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_ ... a_Hodierna ),
un Grande dell'Astronomia italiana sta venendo riscoperto dopo 300 anni all'Estero, mentre
è ignorato in Patria:

https://arxiv.org/pdf/2408.10917

Ciao.
Roberto Gorelli

Esatto: Nemo propheta in patria.

Mai sentito nominare!

Donato.

...mmm, mi dispiace che qualcuno non l'ha mai sentito nominare, ma sono sicuro che sulla rivista L'Astronomia e forse anche su Nuovo Orione (Orione ?) sono stati pubblicati articoli e/o una biografia del Nostro...Se ne parla anche sul libro dedicato a Giuseppe Piazzi, scopritore di Cerere, e forse anche su alcuni numeri di Coelum (quello edito dall'osservatorio di Bologna) che non esiste più...poi tutti gli anni ne parla l'INAF, e altri, per via del premio a lui intitolato.
"Nemo" solo perché non lo conosciamo noi mi sembra esagerato, onestamente...

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

beh...nel 1600 l'Italia non esisteva, magari è propheta nel Regno di Napoli... vista l'aria che tira meglio essere precisi

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

doppione

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Torno su Hodierna ancora una volta e poi non lo farò più.

Miyro ha ragione sul fatto che oggi il suo nome sia conosciuto, ma conosciuto per cosa?
La gente conosce cosa ha fatto? Credo di poter rispondere di no: io ho quasi settant'anni
e sono un astrofilo da oltre 50 ma solo da pochi anni ho conosciuto il nome di Hodierna,
perchè? Perchè si è dovuto "riscoprirlo" dopo 350 anni? I suoi contemporanei Galileo,
Huygens, Hevelius, Giovanni Domenico Cassini, Keplero, ecc. hanno dovuto essere
"riscoperti"?

Hodierna era un prete di campagna vissuto in un regno secondario dell'Europa all'alba
della rivoluzione scientifica moderna, morto a nemmeno 63 anni e nonostante tutto
questo fece moltissime cose senza Internet, senza frequentare università, era in
corrispondenza con i più grandi ricercatori della sua epoca quando per ricevere una
risposta ad una lettera occorreva aspettare settimane e a volte anche più,

Nel 1637 progettò la città di Palma di Montechiaro.

In astronomia raccolse le sue osservazioni in varie opere, la principale delle quali fu
"De systemate orbis cometici, deque admirandis coeli characteribus" (divisa in due
parti, "De systemate orbis cometici" e "De Admirandis Coeli Characteribus") pubblicata
a Palermo nel 1654.

Nel 1654 scoprì l'ammasso M47 la sua scoperta è erroneamente attribuita a Charles
Messier

Sempre nel 1654 scoprì la galassia del Traiangolo (M33), poi scoperta
indipendentemente da Charles Messier

Osservò e calcolò le effemeridi dei satelliti Medicei scoperti nel 1610 pubblicando
i risultati in "Medicaeorum Ephemerides" pubblicato nel 1656.

Studiò gli anelli di Saturno, purtroppo non riuscì ad identificarli come tali, la loro
scoperta fu effettuata da Huygens, con cui era in corrispodenza, nel 1655, forse
anche grazie a tale corrispondenza (ci sarebbe da indagare nelle carte di Huygens,
qualche laureando vuole fare un Erasmus in Olanda?)

Scoprì stelle doppie ( https://arxiv.org/pdf/2408.10917 ).

Studiò l'ottica, forse contribuendo alle ricerche di Isaac Newton sulla luce

Usando, tra i primi, il microscopio compì studi di biologia e zoologia.

Per le mie ricerche astronomiche degli antichi astronomici ho dovuto consultare
libri e opere antiche scoprendovi dati inediti, sono tuttora convinto che le opere
di Hodierna contengono ancora dati e informazioni inedite su molti oggetti celesti.
Qualcuno di buona volontà vuole mettersi all'opera? O dobbiamo aspettare che lo
facciano altri in Europa o magari anche oltre oceano come successe nel 1980
(Kowal & altri) con le osservazioni di Nettuno da parte di Galileo?

Abbiamo tesori sotto il sedere e non ce ne accorgiamo.
Come ho scritto inizialmente: "Nemo propheta in patria".

E allora così sia!

Ciao.
Roberto Gorelli

Nel 1655 (se SkySafari è attendibile) gli anelli di Saturno erano quasi di taglio, più o meno come adesso: arduo capirne la natura con la strumentazione dell'epoca!

Donato.

No, Roberto, bisogna vedere l'altro lato della medaglia; Hodierna è citato dalla Treccani, dall'enciclopedia degli Italiani Illustri, da infinite altre opere enciclopediche e... da wikypedia !
Basta saper leggere, non c'era bisogno degli "stranieri", la verità è che agli Italiani non gliene frega un tubo, come non gli interessa chi era e cosa ha fatto Heisenberg, per esempio ! Quello che dovresti rimarcare, a mio parere, è il fatto che, curiosamente, non lo conoscano molti astrofili !
Penso, e lo ribadisco, che l'interesse per la storia della scienza, in particolar modo astronomica, non sia
gradita alle giovani/meno giovani leve...
Opere divulgative, come "Il Giornale di Astronomia" edito dalla Società Astronomica italiana, che parla sempre di personaggi storici Italiani e non, è sconosciuto ai più, anche per colpa di coloro che continuamente citano solo fonti "internet" e mai riviste e pubblicazioni storiche ben controllate come la su citata...
Infine non accetto che venga "santificato" Hodierna, con il titolo di Propheta ed altri come Lui, per il semplice fatto che anche lui aveva le sue magagne (grosse), tipo; era un convinto assertore dell'geocentrismo !! Anche dopo le scoperte di Galileo...il tipico Italiano ante litteram ? Doveva assecondare i suoi superiori !? Non credo, nel Regno delle due Sicilie, godevano di una libertà intellettuale sconosciuta in altre regioni della Penisola ! La verità è che non l'aveva capito e accettato, semplice, questo è citato nei paper stranieri ? Mah...

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

... e per chi non ha mai letto o visto il giornale di astronomia; ecco uno dei suoi numeri storici, una colonna della bibliografia astronomica "italiana"...
Non citatemi per favore che i "giovani" non leggono il cartaceo perché costa troppo...ca###te !
se, se ne vendessero molte di più il costo scenderebbe inevitabilmente !
Penso, invece, non si legge questo tipo di Media perché; a prescindere dal costo, non siamo più abituati e il "telefonino" pervade la nostra vita sociale o meno in maniera predominante e nociva.

Per non parlare della pigrizia; un frequentatore del Forum una volta ebbe a scrivere; la compravo e non la leggevo (la rivista scientifica) !!! Perché, dico io, quando vai al cesso guardi solo porno ? Oltre a fumare una volta si leggeva il giornale, o no ?

La mia è ironia, ma quanta tristezza !! Il numero degli analfabeti disfunzionali aumenta e i risultati si vedono...anche nell'urna .

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Se è così allora è anche peggio, dopo aver inventato la scienza moderna, l'Italia finirà, ma anche altri Paesi sono sulla stessa china, a tornare come nell'antichità, a supestizioni e dittatori, senza diritti civili, probabilmente a qualcuno farebbe comodo così. Ma stiamo andando off topic.
Ciao.
Roberto Gorelli

P.S.: comunque ho un interesse personale per Hodierna, nei suoi lavori ci devono essere comete e loro posizioni ancora non conosciute, se ne avrò l'occasione gli darò la caccia.