1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Le osservazioni del telescopio spaziale James Webb suggeriscono che in un sistema di sette pianeti, considerato dagli astronomi uno dei migliori laboratori naturali per studiare come si formano, evolvono e potenzialmente diventano abitabili i pianeti, anche un secondo mondo è privo di atmosfera


https://www.lescienze.it/news/2023/06/26/news/vita_pianeti_abitabili_jwst_trappist_senza_atmosfera-12477967/

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Qualche giorno prima del lancio del primo satellite qualcuno diceva che questo non sarebbe mai avvenuto,
anni prima qualcuno diceva che non saremmo mai andati sulla Luna, dico questo così sono eventualmente
in buona compagnia.

Una volta si diceva "una rondine non fa primavera", parafrasando questa frase io dico "un pianeta senza
atmosfera, o anche due non significano niente in termini generali".

Anzi aggiungo che a parte situazioni particolari, TUTTI i pianeti, di qualsiasi tipo siano, DEVONO avere
un'atmosfera, magari la perdono, magari cambia tipo col tempo ma un'atmosfera ci deve essere sempre,
perchè?

Perchè se il pianeta è gassoso, ha ovviamente gas per definizione, se è roccioso, si degassa lentamente,
come sta facendo la Terra.

Se non lo sapete, la Terra ha una coda come una cometa, perdendo continuamente gas, gas rimpiazzato
da altro provveniente dalle profondità della crosta e del mantello, ivi impriogionatovi al momento della
formazione della stessa Terra, stessa cosa per l'acqua, viene scissa da innumerevoli fattori e continuamente
rimpiazzata da acqua provveniente dalle profondità (non del mare). La riserva di gas e acqua è sufficente
per rimpiazzare le perdite per i prossimi miliardi di anni, dopo aver già rimpiazzato per miliardi di anni le
perdite passate.

Non sappiamo se questo avvenga anche per i pianeti metalli (e se questi esistono) ma almeno in misura
infinetesimale deve succere anche per questi.

Gli studi pubblicati sono i primi, hanno quindi tutto il tempo per essere smentiti dai successivi, magari
basati sui successori di JWST.

Niente di nuovo sotto il Sole, se non la meraviglia di nuovi fenomeni che vengono continuamente scoperti
oggi come ieri (non mi azzardo per il domani perchè prima o poi i nuovi fenomeni si dovranno esaurire,
o no?).

Ciao.
Roberto Gorelli

Qualcosina ha pure la Luna, a voler ben guardare: 10 tonnellate in tutto.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Qual'è il confine tra un'atmosfera e il vuoto? Quando i due si equilibrano, ossia a miliardesimi di miliardesimi di miliardesimi ,,,,
ma in tale caso si può parlare di atmosfera? Stessa cosa per le mummie, si ossidano sempre più, si può dire quindi che sono vive?
Un blocco di ferro puro a -270° C ed oltre nel vuoto evapora, ci metterà molti miliardi di anni ma evaporerà tutto, si può dire
che ha un'atmosfera? Come per pianeti la IAU dovrebbe stabilire dei parametri ben definiti come un livello di pressione minimo.
Ciao.
Roberto Gorelli