Simone Martina ha scritto:
Cita:
This paper addresses two further complexities: (1) limiting missions to an asteroid due to the risk of a human-caused Earth impact
Forse interpreto male il tuo posto e allora mi scuso in anticipo.
Quello che volevo dire è che i trattati internazionali vigenti attualmente:
https://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_ ... tmosfericonon permettono di portare armi nello spazio, i satelliti spia sono di fatto "tollerati", i satelliti di allarme di lancio missili balistici pure, perché in effetti non sono armi vere e proprie.
Per i trattati internazionali vigenti non è possibile nemmeno portare una fionda nello spazio, ma sono anni che i militari delle superpotenze (tutte) ci provano a trovare scuse e pretesti per portarvene, la scusa della difesa contro i dischi volanti porrebbe problemi per cui vai con gli asteroidi! La difesa contro gli asteroidi/comete potenzialmente impattanti sulla Terra è come il cacio sui maccheroni, una scusa perfetta!
Il progetto in esame non comporta nemmeno armi veri e proprie, solo un satellite che fa da corpo perturbatore ad un asteroide in orbita di collisione con la Terra, naturalmente bisogna piazzarlo anni prima perché funzioni. E naturalmente questo progetto lo "possono" fare solo i militari poi si passerà ad armi nucleari (si sa ne caso che il trattore spaziale non funzioni bisogna avere un piano B ...), poi ...
Mi sono spiegato?
Ciao.
Roberto Gorelli
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
