1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Commenti? Così ci divertiamo un po':

https://arxiv.org/pdf/1903.09694.pdf

Ciao.
Roberto Gorelli

Abstract
È stato suggerito che la storia cosmica potrebbe ripetersi in cicli, con una serie infinita di
aeoni simili nel passato e nel futuro. Qui, invece, proponiamo che la storia cosmica si ripeta
esattamente, costruendo un universo su una storia temporale periodica, che chiamiamo Periodic Time
Cosmologia. In particolare, lo spettro di potenza primordiale, convogliato con la funzione di trasferimento in tutta la storia cosmica, formerebbe lo spettro di potere primordiale dell'aeone successivo. Abbinando il big bang al futuro infinito usando un riscalamento conforme (a la Penrose), determiniamo in modo univoco lo spettro di potenza primordiale, in termini di funzione di trasferimento fino a due parametri liberi. Mentre scala quasi invariata con un'inclinazione rossa su grandi scale, utilizzando l'oscillazione acustica bariconica e planck Osservazioni, troviamo che il modello minimale è sfavorito rispetto a uno spettro di potere della legge di potenza alle 5: 1. Tuttavia, le estensioni della cronologia cosmica di CDM cambiano la funzione di trasferimento su larga scala
e può fornire migliori corrispondenze relative ai dati. Ad esempio, il modello a sette parametri più adatto per la nostra Cosmologia del Tempo Periodico, con w = 1: 024 per l'equazione di stato dell'energia oscura, è solo sfavorito rispetto a uno spettro di potenza di legge di potenza (con lo stesso numero di parametri) a Livello 1: 8. Pertanto, la coerenza tra la storia cosmica e le condizioni iniziali fornisce una valida descrizione delle osservazioni cosmologiche nel contesto della Cosmologia del Tempo Periodico.

Giambattista Vico: corsi e ricorsi storici

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

be' i corsi e ricorsi di Vico non sono esatti se non ricordo male. chissà fino a che livello di dettaglio ipotizzano si spinga l'esattezza.

_________________
dovrete espellere anche me

E' che Roberto Gorelli lancia il sasso ma poi ritira la mano …

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Voglio solo che sappiate le ultime novità dal mondo dell'Astronomia e voglio anche suscitare discussioni che stimolino
la vostra mente, tutto qua.

Volete il mio pensiero? Sul merito dell'articolo sono molto perplesso, il tempo è proprio uno dei soggetti principali delle
mie ricerche e sinceramente non mi ritrovo con quanto dicono gli autori, per esempio proprio l'ultima frase del loro articolo:

However, we end with one final question: Is it possible that all we need to recreate our past is to recycle our future?

Forse, anzi senza forse, non sono in grado di capire tutte le conseguenze fisiche delle loro equazioni. In ogni caso
ho l'impressione che ci sia fermento nel mondo dell'astronomica e della fisica, se sono rose fioriranno, o appassiranno, o ...
Basterà che ognuno di noi usi la propria personale macchina del tempo e lo saprà (Perché voi lo sapete che siete immersi
in un pozzo temporale e state attraversando le immensità temporali del tempo ... no?).

Ciao.
Roberto Gorelli

Francamente non lo sapevo.
E' che da quando Einstein ha sconvolto l'idea del tempo, molti scienziati si sono buttati in quel tipo di ricerca. Qualcuno arriva a dire che il tempo non esiste perché la nostra mente ha inventato un'idea sbagliata:
https://youtu.be/YRyzl__0ags?t=21


Su grande scala il Tempo è periodico, su piccola scala il Tempo (lo Spazio-Tempo, meglio) è granulare e quantizzato. Insomma una formidabile raccolta di anti-intuizioni pressoché indimostrabili.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Se il tempo si ripetesse in maniera perfettamente ciclica allora ogni punto di un ciclo sarebbe indistinguibile dallo stesso punto di un altro ciclo. Sarebbero lo stesso istante (per dire che sono diversi bisogna osservarli da fuori del tempo). Ma allora il ciclo sarebbe uno: un solo inizio e una sola fine, dato che gli inizi successivi sarebbero lo stesso inizio.

infatti, è più o meno quello che ho pensato io. due istanti indistinguibili sono, in pratica lo stesso istante...

_________________
dovrete espellere anche me

Mi autocito nella traduzione del pezzetto introduttivo dell'articolo perché mi sembra che ci sia qualcosa di strano, per quanto io possa capire ... (tanto Roberto G. è latitante … ).
Il tempo non è uguale in tutti i punti dell'Universo: vicino all'orizzonte degli eventi di un buco nero il Tempo si ferma quasi, oramai lo sanno tutti.
Come la mettiamo col Tempo che di ripete a cicli? Tanti cicli con periodi diversi in tanti punti diversi? Ahi ahi.
Temo una discussione accesa .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Io non latito solo che sono impegnato in ricerche astronomiche a livello professionale, ora l'ho detto!

Riguardo all'articolo e teorie connesse dovete pensare in grande, più in grande, ancora più in grande

La ciclicità si riferisce all'intero universo, ivi compreso il tempo, ivi compresi tutti i buchi neri, ecc. compreso tu che leggi, quindi quando si parla
di ciclicità ci si riferisce ad un universo in cui ciclicamente il tempo si ripete, o almeno questo è quello che si dice quando si parla di questo tipo di teorie, questa (teoria) dell'articolo ha invece equazioni di cui non riesco a visualizzare tutte le conseguenze fisiche per cui non so se è possibile, che conseguenze potrebbe avere (conseguenze = fenomeni che potrebbero essere possibili), che particolarità ci potrebbero essere nell'universo del loro modello.

Io di norma per verificare una teoria la porto alle estreme conseguenze e vedo se nei casi estremi la teoria è esatta, è una cosa facile a dirsi ma non sempre possibile o almeno può essere quasi impossibile da farsi.

Recentemente (vedi mesi fa) ho letto una frase che sembra insignificante ma che è profondamente vera:

tutto quello che ha un'inizio ha anche una fine

probabilmente chi l'ha scritta intendeva dire che una cosa o è infinita o e finita e non può esistere una cosa a metà.

E ora ritorno alla mia torre eburnea a scrivere di vera astronomia.

Ciao.
Roberto Gorelli

P.S.: ma tutti gli altri iscritti al forum dove sono? Al mare?