Un impatto che non può essere accaduto

Roberto Gorelli

Mi piacerebbe sentire qualche commento, io da parte mia non ne voglio fare.

https://arxiv.org/pdf/1711.03099.pdf

Ciao.
Roberto Gorelli

fabio_bocci

750 milioni di anni sono molti, ma sarebbe una data troppo recente, che non è coerente con quella degli strati geologici che testimoniano la presenza di vita nei mari. Visto che si trovano testimonianze di vita 3,6 miliardi di anni fa significa che un simile cataclisma non può essere avvenuto successivamente. Perchè l'impatto di un corpo simile a Marte avrebbe eliminato ogni traccia di vita sulla Terra.

ippogrifo

Guarda qua :surprise:

.
Nel pdf linkato c'è pure il modello dell'impatto:

Allegato:

Impatto.jpg [ 173.52 KiB | Osservato 4108 volte ]

Troppa fantasia? Forse no.

Roberto Gorelli

Si vede che non sei un esperto di meteoritica! :wink:

Vediamo:

1) sulla Terra un corpo asteroidale/cometario impattante provoca un cratere 20 volte il suo diametro (per una questione di gravità, per esempio sulla Luna questo rapporto è minore), la Terra ha 12.700 km di diametro quindi trascurando la sfericità della Terra (come ?) il massimo cratere (diametro 12.700 km) sarebbe provocato da un oggetto del diametro di circa 630 km. La crosta terrestre è spessa 60 km in media, sotto gli oceani 12 km, le conseguenze di un oggetto di centinaia di km che sprofonda sotto la superfice terrestre per centinaia di km, ma anche solo per qualche decina, sono facilmente immaginabili.

2) attualmente i prof specialisti in materia ritengono (vedi, hanno calcolato) che un oggetto di 10-12 km ha provocato l'estinzione dei dinosauri, un oggetto di 50 km di diametro provocherebbe la .... sterilizzazione della Terra (tutta la superfice della Terra) fino a qualche km di profondità.

3) oltre un certo diametro, tipo Marte, l'impatto provocherebbe la disgregazione della Terra, un po' oltre la dispersione dell'intera massa terrestre nel sistema solare interno, questo in una collisione centrale o quasi, ma anche di striscio .... la Luna, guarda caso, sarebbe nata proprio da un impatto di un corpo tipo Marte con la Terra.

Ciao.
Roberto Gorelli

ippogrifo

Ti ringrazio per avere spiegato il motivo per il quale tu stesso hai linkato l'articolo.
:wink:

Renzo

A parte il fatto che lo schema che hanno indicato riporta le dimensioni che potrebbe avere il cratere con una velocità di impatto pari a zero (o quasi) in quanto non tiene conto dell'effetto dell'energia cinetica (a 4.5 km/sec la botta è grossa) ho preso la formula 1 di pagina 6 e l'ho trasposta sul Meteor Crater in Arizona.
Sulle dimensioni sono andato un po' a memoria (1.5km per 500 m di profondità). L'impatto sarebbe stato causato da un oggetto di 812 metri di raggio cioè più grande del cratere stesso. Se così fosse di tale oggetto se ne sarebbero trovati residui a vagoni.
Le mie reminiscenze fisiche sono molto arrugginite ma basta fare dei test anche in piccola scala tipo colpire con un oggetto che viaggi a velocità ipersonica un altro oggetto di pari consistenza per vedere che l'energia cinietica fa molti danni.

fabio_bocci

Come dicevo sopra, a parte la meccanica dell'impatto, è inverosimile la data presunta del medesimo, visto che avrebbe distrutto ogni forma di vita. Ed invece ci sono testimonianze di vita sulla Terra da 3,6 - 3,7 miliardi di anni. Un impatto simile qualcuno l'ha invocato nelle prime fasi della formazione del Sistema Solare, per spiegare l'origine della Luna, che è un satellite di dimensioni un poco abnormi rispetto al pianeta Terra.

Angelo Cutolo

Roberto, che ne dici di cambiare il titolo in qualcosa di piu chiaro ed esplicativo?
In tal modo il 3D verrebbe letto da chi veramente interessato al tema e non dal lettore di passaggio incuriosito dal titolo "ermetico". :wink:

Per modificare il titolo fai click sul tasto Immagine

presente sotto il tuo primo post sulla dx.

xenomorfo

Arxiv è un archivio dove si depositano pre-print (articoli che gli autori intendono poi inviare a riviste). L'archivio in sé non è soggetto a processi di peer review (ergo non si deve passare attraverso un processo di controllo di esperti del settore).
L'idea di arxiv sarebbe quella di esporre le proprie idee per ricevere commenti e osservazione e poi inviare un lavoro opportunamente corretto verso riviste con Peer Review.

A me non pare che ipotesi formulata dall'autore abbia sufficienti elementi di supporto. Chissà se manderà il lavoro in peer review ?

Il passaggio dove calcola la perturbazione dell'orbita è alquanto contorto e poteva essere fatto applicando il principio della conservazione della quantità di moto, così come si impara a fare all'esame di Fisica 1.

Dallo schema riportato sopra sembra addirittura che l'urto sia considerato parzialmente elastico (non capisco de il corpo dopo se ne va per i fatti sui) mentre è ovvio che a questa scala l'urto è completamente anelastico.

Per vedere come, un problema analogo è stato analizzato si può fare riferimento a diverse simulation della c reazione del sistema Terra Luna. Per esempio questa: https://arxiv.org/pdf/1307.7062.pdf

Al confronto è evidente che l'autore non ha usato metodi che avrebbe dovuto usare.

Ares86

Ricordo inoltre che l impatto è avvenuto quando i pianeti comunque erano ancora in fase di formazione ,quindi non erano totalmente raffreddati..questo penso sifnifichi che erano anche piu "duttili"..comunque in ogni caso,ho letto che dopo molte simulazioni fatte quesro risultava sempre l unico modo che spiegasse l unico satellite in orbita terrestre a differenza degli altri pianeti..sono rimasto scioccato quando l ho saputo ma se questa è l opinione della scienza oggi con queste tecnologie credo che poco ci sia da dire..

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Un impatto che non può essere accaduto

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 24 luglio 2025, 2:11