1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se consideri i miei interventi delle "spammate", puoi bloccarlo anche a vita il mio account ed immediatamente, non ho alcun problema, ma se consenti che il titolo del topic faccia il verso alla mia teoria ("no, non è un pendolo"), non puoi più considerare off topic i miei interventi.

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

si ed è anche scritto in maniera molto comprensiva, inglese scolastico

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Parliamoci chiaro, capisco che il titolo reca una battuta di cattivo gusto che l'autore poteva tranquillamente risparmiarsi, ma il contenuto e quindi il tema e l'indirizzo del 3D sono estremamente chiari, com'è chiaro che i tuoi interventi cercano di portare il tema del 3D verso un tema già discusso e che ha portato a flame ed alla loro chiusura, questo viene indicato spam (oltre che OT), cosa non permessa dalle netiquette e dal regolamento che tu hai accettato all'atto dell'iscrizione.
Quindi rimane il mi avvertimento di cui al precedente post.

Se ha altro da aggiungere in merito, contattami tramite MP.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Buon pomeriggio a tutti.
Colleghi, riesco appena a seguirvi, non é che nel campo di Relatività Generale e viciniori, io ci capisca tanto. Arrivo a capire il paradosso dei gemelli, la trasformazione della massa e della carica elettrica, della quantità di moto e della forza, l'orizzonte degli eventi ma, sinceramente in campo dell'Astrofisica Relativistica faccio pochissima strada. Tuttavia, riassumendo le vostre considerazioni, mi permetto di dire la mia. Voi ditemi solo che mi sbaglio, poi starò ad ascoltare (cioè a leggere sullo schermo).
Le teorie di Newton e di zio Alberto, si poggiano su evidenze sperimentali: La mela cade dall'albero; la velocità della luce é costante e le leggi della Fisica sono = per tutti...
Ora, lo zio si é vistosamente sbagliato, avendo egli trascurato le "leggi ad personam" scoperte da noi italiani, delle quali possiamo essere fieri. Ecco perché di volta in volta sbuca fuori qualcuno che dubita la validità della Relatività.
Mi par allora di fiutare la possibilità di reinventare una nuova Fisica, cambiando i postulati circa spazio, tempo e materia. Noi assumiamo assiomaticamente: 1) Esiste lo spazio; 2) esiste la materia; 3) scorre il tempo (in un solo verso e in modo continuo); tutto ha un sol valore. Da qui il resto. Stessa partenza assiomatica nella Matematica: In principio Dio creò i numeri naturali. Noi abbiamo fatto tutto il resto.
Non ci resta ora che assumere un altro postulato per la Fisica: 1)...;2)...; 3)....; 4) esiste l'antimateria. Però se é vero che le proprietà rilevabili della massa, dello spazio e del tempo ci hanno guidati fin quasi a questo punto della conoscenza o meglio delle scoperte sperimentali, allora bisognerebbe sapere qualche cosa di esplicito e sperimentale dell'antimateria. La massa attrae sempre altre masse, quindi si direbbe non vero che sono solo gli opposti che si attraggono. Vale a dire, gay e lesbiche trovano un riscontro più che naturale, che ci ostiniamo a negare.
Allora, quale proprietà fondamentale bisogna postulare per l'antimateria? Oppure l'antimateria è solo un affascinante vocabolo coniato per far quadrare i contI?
Forse aveva sacrosante ragione l'apostolo Tommaso quando 2000 anni fa disse al suo Maestro: se non vedo non credo. E non a caso gli fu data la prova sperimentale. Se l'antimateria c'é, batta un colpo così sapremo come modificare i postulati della Fisica.
Che mi dite?

Preciso che è stato PJ che ha tirato in ballo la mia teoria, qualificandola inutile perché c'è già quella di Einstein a predire le orbite dei pianeti, ed è ovvio che a quel punto sono intervenuto per chiarire la cosa, evidenziando che la mia teoria non ha finalità predittiva, e con questo chiudo qui la parentesi pendolo.

Giovanni l'antimateria, per chi ci crede, sarebbe ancora qualcosa di diverso dalla materia oscura, che a sua volta si differenzierebbe dalla energia oscura.

Quanto all'articolo citato da Tuvok la mia obiezione resta sempre.

Non si può fare un discorso di densità della materia oscura, dicendo che ce n'è poca ma diffusamente distribuita, perché questo dovrebbe valere anche nello spazio esistente tra le stelle delle galassie, dove dovrebbe esser rispettata la stessa proporzione tra densità della materia oscura e spazio che c'è nel nostro sistema solare.

Nelle galassie c'è più spazio vuoto è vero, e quindi più materia oscura, ma la proporzione resta la stessa, quindi la teoria non regge.

Diverso sarebbe se si dicesse che nelle galassie aumenta la densità della materia oscura presente nello spazio, nel qual caso effettivamente si potrebbe giustificare una maggior intensità della forza gravitazionale che a sua volta spiegherebbe la misura inaspettata della velocità delle stelle periferiche, ma questo non è stato dimostrato.

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

L antimateria non sono solo numeri, la creano continuamente negli acceleratori di particelle.
PS il tempo pare non scorra in maniera continua, a noi sembra ,ma non è cosi.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

L'antimateria è stata dimostrata, per non dire "creata", esclusivamente in questi acceleratori, ma nello spazio non ne è stata trovata traccia, o comunque non in misura tale da confermare la sua reale esistenza.

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

Thank, ma c'é qualcuno che mi indica qualche proprietà dell'antimateria e della materia oscura?
Quando ne sento parlare, io da ignorante, mi figuro sempre il voler vedere chi c'è dietro lo specchio.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Antiprotone
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wimp_(fisica)

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

L'utente lennyus è stato sospeso per violazione del regolamento, non attendendo alle richieste di un moderatore.

Invitiamo tutti a tornare in topic immantinente e di evitare ulteriori divagazioni.

Grazie a tutti per la collaborazione.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com