1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'espressione "azione a distanza" inspiegabile e sottolineo inspiegabile può significare una sola cosa, ed è lo stesso Einstein a definire l'entanglement in questo modo. A lui piaceva più "spettrale", ma vogliamo discutere pure sull'uso del termine "spettrale"?

Ma se la particella A è legata a B con una fune tesa di 100 km, e comincia a tirare, la particella B percepirà la forza attrattiva esercitata da A istantaneamente, più veloce della luce.

Se prendi due particelle non entangled, cioè che non si influenzano a vicenda, non puoi sapere che spin hanno fino a che non le osservi, ma, una volta osservate ciascuna di esse per 10 volte, ti capiterà, almeno una volta, che hanno lo stesso spin, proprio perché ognuna di esse può avere sia spin su che spin giù e non sono interconnesse tra loro.

Parlo di legame invisibile, "virtuale" per dirla alla Rubbia.

Per me è più coerente parlare di legame virtuale, più che particelle virtuali scambiate da una particella all'altra.

Scusate, ma non posso non intervenire.
In verità, se c'è un termine assolutamente fuorviante (dato che in fisica in generale e in fisica quantistica in particolare ha un significato ben definito e quanto mai diverso) è proprio "spettrale". In inglese il problema non c'è perché "spectral" e "spooky" sono parole assai diverse. Se vuoi citare le parole di Einstein, ti consiglio di dire "sinistra azione a distanza" (non "azione a distanza sinistra" che parrebbe implicare qualcosa di ancora diverso).
Avrei quindi moltissimo da ridire sull'uso del termine "spettrale".

Ma anche no anche in questo caso: una particella con un certo spin puoi (potresti, in pratica non mi risulta si possa fare) osservarla quante volte vuoi ma il suo spin non cambia. O hanno lo stesso spin, o lo hanno contrario. E tale relazione rimane, entanglement o non entanglement

...
Se prendi due particelle non entangled, cioè che non si influenzano a vicenda, non puoi sapere che spin hanno fino a che non le osservi, ma, una volta osservate ciascuna di esse per 10 volte, ti capiterà, almeno una volta, che hanno lo stesso spin, proprio perché ognuna di esse può avere sia spin su che spin giù e non sono interconnesse tra loro.

Se invece osservi due particelle entangled, supponiamo la particella A e la particella B, non puoi sapere che spin hanno fino a che non le osservi, e fino a qui nessuna differenza rispetto a prima.

Se decidi di osservare per prima la particella A, non sai se avrà lo spin su o lo spin giù fino a che non la osservi: e fin qui ancora nessuna differenza rispetto a prima.

Ma, una volta osservata la particella A, e svelato il suo spin, l'altra particella (B) non potrà mai e poi mai avere lo stesso spin di A, ma avrà sempre spin contrario a quest'ultima, ma la cosa incredibile è che il cambio di spin è immediato, quindi non c'è alcuno scambio di informazione tra A e B in virtù del quale B assume spin opposto a quello di A solo dopo avere ricevuto l'informazione da A, ma lo spin di B, ripeto, diventa opposto a quello di A in maniera istantanea, e questo si può giustificare solo con un'azione a distanza.

Mi verrebbe da dire, nel mio stile, "Non so se sono stata chiara", ma visto la tua scortesia e scostumatezza nel dire più volte "Non capisci", "Non sei in grado di capire", "capisci l'italiano?" e cose di questo genere, ti dico anche io "Sei in grado di capire adesso, o ti devo fare un disegnino?"