1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Roberto, mi dispiace, ma perchè non ascolti che è addentro, bene, alla materia, ti ascolta seriamente e ti da dei riscontri seri?
io, contrariamente a tuvok, mi aspettavo molto meno dal tuo lavoro, come ti ho già detto denota intelligenza, ingegno, ma impreparazione. e lo dico ben sapendo di essere in quel 95% di cui parla GTBL, che è un fisico di grande apertura mentale.
all'impreparazione c'è rimedio - la tenacia e l'intelligenza le hai - all'incapacità di ascoltare molto meno, ma è indispensabile anche quella.
datti allo studio, magari potrai fare qualcosa di valdio.
come ti ha detto GTBL, per innovare è necessario conoscere il già noto, se no si corre il rischio di riscoprire il teorema di Pitagora, geniale, si, ma già noto... perchè spendere tempo ed energie per rifare il già fatto?

_________________
dovrete espellere anche me

lennyus, io resto del mio parere: la tua è un'interpretazione basata su uno sviluppo in serie troncato agli ordini inferiori.
Soddisfacente in molte condizioni, ma non in altre (basta mettersi in una condizione in cui serva almeno un termine di ordine superiore). Ingegnoso, ne convengo.
Hai il mio rispetto.
Dirò di più: non condivido per nulla la posizione di chi ti ha dato un termine perentorio per spiegare quel che hai ottenuto.
Tuttavia, non posso condividere la tua posizione.

Sono convinto che la tua scoperta, lennyus, sia questa:
il moto armonico è la proiezione del moto circolare uniforme.
(1^ sup.)
Un grande saluto.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

GTBL

Forse non sono stato chiaro.

Io non mi baso solo sul rispetto della legge del pendolo per dimostrare che il sistema solare è un pendolo.

Questa è solo una delle 4 fortissime analogie tra i due fenomeni.

1) Potenzialità eternità del moto del pendolo ed eternità del moto dei pianeti

2) Il pendolo accelera in modo NON UNIFORME quando si avvicina all'attrattore (Terra) e decelera in modo NON UNIFORME quando si allontana dall'attrattore (Terra), esattamente come fanno i pianeti, che accelerano in modo NON UNIFORME quando si avvicinano all'attratore (Sole), e decelerano in modo NON UNIFORME quando si allontanano dall'attrattore (Sole).

3) Il pendolo si muove attorno ad un punto fisso, come fanno i pianeti attorno al Sole.

4) Il sistema solare rispetta la legge del periodo del pendolo di Galileo.

Sono ben 4, dunque, le fortissime analogie, ed è improvvido invocare il caso.

Capisco se io avessi scoperto che il periodo del moto di una molla si calcola secondo la legge di Galileo, nel qual caso mai avrei potuto invocare la perfetta identità tra molla e pianeti, essendo due fenomeni troppo diversi per essere accostati, ma quando dimostro che la legge che regola il periodo dei pianeti è la stessa di quella che regola il periodo del pendolo e noto che i due fenomeni sono perfettamente sovrapponibili, grazie alle altre tre analogie sopra elencate, giungo alla conclusione, difficilmente contestabile, a parer mio, che i due fenomeni sono la stessa cosa, e che quindi il sistema solare È un pendolo.

Edit.

I due fenomeni differiscono solo per il fatto che, nel pendolo l'attrazione gravitazionale esterna proviene solo da un lato, mentre nel sistema solare l'attrazione gravitazionale esterna circonda il sistema a 360 gradi, ma questa non è una differenza sostanziale: è come se fosse un pendolo galileiano posto al centro della Terra, con la materia terrestre che quindi circonda il pendolo a 360 gradi.

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

Per ippogrifo: ti inviterei a non dileggiare. Il risultato di lennyus è, dal punto di vista analitico, qualcosa di più, come ho avuto modo di sottolineare (vorrei comunque far notare che il fatto che un dilettante scopra che la dinamica di un oscillatore armonico sia analoga a quella della proiezione su una retta di un moto circolare non sarebbe poca cosa. Chiaro, sviluppare in serie significa proiettare su una base, ma vorrei sapere quanti studenti lo hanno davvero compreso pur avendo superato analisi 2).
Non sono per nulla d'accordo con lennyus dal punto di vista interpretativo, come ho già messo in risalto. Lui attribuisce carattere di materialità ad enti che materiali non sono.
Invito comunque tutti al rispetto: i suoi risultati analitici non sarebbero stati trovati, in via indipendente, da gran parte di chi scrive qui. Chi è senza peccato, scagli la prima pietra.

Mi dispiace, temo di avere colpito nel segno, invece.
Pura geometria del movimento, intendiamoci.
Perché di dinamica non si può parlare.
Con rispetto.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

non mi pare terribilmente complicato... ho visto solo un pastrocciare con delle semplicissime formule e tirar fuori delle deduzioni prive di fondamento...
Comunque, il fatto che un dilettante ignori completamente il primo principio della dinamica ma annunci nel contempo di aver rivoluzionato la fisica, come lo giudichi?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non avremmo maree sigiziali e tanti altri fenomeni tipo allontanento della luna o anomalia di Mercurio se funzionasse come dice lenni , per non parlare della formazione dei sistemi solari fino alla relatività.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Non è una questione di matematica.

Ripeto, l'unico modo per capire che il sistema solare è un pendolo è l'esempio del pendolo posto al centro della Terra, dove l'attrazione gravitazionale esterna circonda il pendolo a 360 gradi.

Nel sistema solare l'attrazione gravitazionale esterna, che il pendolo di cui sopra percepisce provenire a 360 gradi, è sostituita dalla forza repulsiva interna esercitata dal Sole a 360 gradi.

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

Non esiste e soprattutto non serve nessuna forza repulsiva da parte di nessuno per giustificare il funzionamento del sistema solare. I pianeti girano intorno al sole proprio perche' cadono continuamente verso di esso

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"