1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Perché tu hai capito veramente come mai nel perilio il pianeta aumenta la sua velocità pur restando sempre sullo stesso piano, senza ulteriormente sprofondare come la pallina nel telo che si vede nel video di Quark?

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

Intanto, dal basso della mia ignoranza, non mi permetto di esprimere dubbi sulla teoria della relatività, quindi posso permettermi il lusso di non capirla appieno. Comunque, per la cronaca, il telo di gomma non esiste. È solo un modo scaltro di rappresentare la deformazione dello spazio_tempo

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Il fatto che tu non l'abbia capita appieno e che ci sia tantissima gente, anche addetti ai lavori, che dice di non averla capita fino in fondo (al punto che si diceva che c'erano solo 3 persone al mondo che l'avevano veramente capita), non ti fa venire il sacrosanto dubbio che non siamo noi incapaci di comprenderla, ma sia la teoria che abbia qualcosa che non va?

P.S. Lo so benissimo che il telo del video di Quark è solo un modo per esemplificare, ma proprio in base a quel principio Einstein spiega l'accelerazione in perielio e la decelerazione in afelio, però poi non spiega come sia possibile che i pianeti restino sempre sullo stesso piano.

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

Tranquillo, oggi la capisce benissimo qualunque scienziato che ne abbia bisogno. Io ne ho solo un'infarinatura (i. e. Fisica 2) perché non mi serve altro. Alla seconda domanda non rispondo perché vedo che continui a non capire il punto perché probabilmente non hai le basi minime e nessun topic di un forum può sopperire a questo problema

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

E tu che hai solo una infarinatura di fisica e che non hai capito a fondo la teoria di Einstein vorresti farmi credere che io non capirei la tua spiegazione?

Ma se non l'hai capita interamente, come puoi pensare di poter sciogliere un nodo così complesso?

Il problema è che Einstein non spiega affatto come ciò sia possibile, come vuoi spiegarlo tu?

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

Spero tu stia scherzando

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Allora dimostra che lo spazio è vuoto. Poi ti rispondo sulle orbite

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

considerando che e' pieno di radiazione elettromagnetica...

_________________
dovrete espellere anche me

Non ho capito il nesso tra spazio vuoto ed onde elettromagnetiche. Le onde elettromagnetiche possono propagarsi anche nel vuoto ed è stata anche misurata la velocità a cui lo fanno e si chiama appunto velocità di propagazione delle onde elettromagnetiche nel vuoto, non velocità di propagazione delle onde elettromagnetiche nella materia invisibile e irrintracciabile dello spazio vuoto.

Forse non è chiaro: non sono io a dover provare che lo spazio è vuoto. Esso è da considerarsi necessariamente tale fino a che non viene dimostrato che è pervaso di materia invisibile.

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...

io non ho capito cosa c'entri la materia oscura che nessuno ha mai tirato in ballo in questa discussione (men che meno io che la considero una previsione teorica confutabile, quindi testabile, non un osservato - finchè nessuno la osserva resta solo un'ipotesi testabile, quindi scientifica. nulla di più. non è un osservato, non è un dato: è un'inferenza.).
sei tu che hai tirato in ballo la questione del vuoto per inferirne che lo spazio non può avere proprietà...confondendo sul piano semantico due concetti diversi come "nulla" e "vuoto" io ti ho fatto notare
1) che nulla e vuoto sono due cose diverse
2) che lo spazio vuoto non è vuoto, perchè è pieno di radiazione elettromangetica
3) (implicitamente) che il vuoto (e per vuoto si intende vuoto di materia - anzi con una densità di materia davvero bassa) ha delle proprietà (cosa che tu stesso devi ammettere dato che qualcosa vi si può propagare all'interno ha, come minimo, questa di proprietà e mi sembra che tu ammetta senza riserve che qualcosa di almeno altrettanto misterioso della curvatura dello spazio come un campo elettromagnetico abbia la curiosa caratteristica di riempire il vuoto...).

ps a livello personale sopporto un po' tutto tranne la disonestà intellettuale di metter in bocca ad altri cose che non sono state nominate. mi riferisco alla questione da te sfiorata della materia oscura. che non solo non ha nulla a che vedere con la curvatura dello spazio, ma non era entrata a nessun titolo nella nostra discussione.

ppss davvero la chiudo qua. mi spiace per te che non ti rendi conto del livello imbarazzante di surrealtà che ha raggiunto questo topic.

_________________
dovrete espellere anche me