1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Comunque, non so se è già stato detto... ma nella classifica dei giorni senza macchie dell'ultimo secolo, il 2008 ha superato il 1912 e chiuderà in seconda posizione, dietro al 1913

Comunque vada il ciclo, questo minimo è in contrasto con l'attività degli ultimi decenni

Si è vero, ma credo che ancora sia troppo poco perchè tutto questo possa avere una valenza diversa da quella di una periodicità del ciclo, tutto sommato ancora in linea con la media....vedremo quello che accadrà nei prossimi mesi...certo se la situazione dovesse protrarsi sarebbe da osservare con attenzione (senza però dimenticarsi che in passato ci sono stati alcuni minimi incredibilmente lunghi come quello di Mauder, che durò circa 70 anni)...

ciao

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Siamo ancora senza macchie (ore 09:45 del 06.01.2009). Intanto propongo questo link che mi pare pertinente:

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml

è possibile sia l'effetto della mancanza di macchie?

wpro

_________________
e se....

Non so se centri direttamenteil sole per questo fenomeno, però è proprio una bella notizia!
speriamo ci sia ancora del margine di aumento per i ghiacciai a beneficio di tutta la Terra.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

OT = on
Se la si associa alla cronaca del taglio Gas da parte del Ucraina diventa quasi una tragedia annunciata
http://temporeale.libero.it/libero/fdg/2473863.html
OT = off

Ecco qui l'estensione dei ghiacci negli ultimi anni... in arancio il 2008 e in rosso (il pezzettino a sinistra) il 2009...

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png



Secondo me comunque l'aumento non è dovuto al minimo solare, ma a fattori "terrestri", cioé, a particolari configurazioni atmosferiche e anomalie oceaniche. A quanto pare, la variazione di radiazione solare è troppo piccola per avere un'influenza importante.

Bisogna tenere conto che questo è un aumento in estensione, in realtà lo spessore delle nuove aree rimane minimo e quindi questo nuovo ghiaccio può essere spazzato via facilmente... Ma questo piccolo passo è importante in ogni caso.

Intanto la NASA cambia la previsione per il ciclo 24, prima vedeva un ciclo rapido, con picco nel 2012 e con numero di macchie maggiore rispetto al massimo del ciclo 23... ora il massimo, meno intenso del precedente, è visto verso il 2013.


http://img530.imageshack.us/img530/3962/ssnpredictlze4.gif




Comunque tenete pronti i telescopi, perché nell'emisfero sud si muove qualcosa

Tag modificati dal moderatore Lead Expression
Per immagini grandi è preferibile utilizzare il tag [url] invece del tag [img] per favorire utenti con connessioni più lente

bene bene, sto giusto per costruirmi una bel filtro solare con l'astrosolar che mi sono compratò alla fiera di Forlì

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

E' inevitabile. Ormai è ovvio che sarà un ciclo di bassa intensità e potremmo vedere non molte macchie anche nel massimo.

Fa pure con calma.

La regione attiva nell'emisfero Sud ha perso vigore, ne sta spuntando un'altra nell'emisfero Nord, ma... non mi fido mica tanto ormai

Comunque quella nell'emisfero Nord è stata classificata se non sbaglio