Riccardo Giuliani ha scritto:
---
Non ho altro da aggiungere. Non si fanno nomi, e non va bene. Si inseriscono e parte un discorso critico. Si enunciano situazioni precise (sistema radar di ricerca) ma non interessa.
Vado al mare. Fa molto caldo ed una bella nuotata ci sta bene
...
Buona nuotata, Riccardo.
Tornando comunque al discorso che riporti, ovviamente il non fare nomi fa pensare all'amico di mio cuggino cioè a una fonte che magari deriva dalle famose bufale che circolano da anni. Una fonte senza referente è "nulla".
Hai fatto un nome. Ovviamente la prima cosa che si fa è verificare il nome che viene fatto. Se venisse pronosticato l'impatto di un asteroide e la fonte fosse Marsden comincerei a preoccuparmi ma se la stessa notizia avesse come fonte il mago Otelma, sinceramente non perderei neanche il tempo di una risata. Nel caso in questione si tratta di un ricercatore che, nei suoi dati ufficiali di ricerca non cita il fenomeno in questione salvo poi pubblicare libri. Guardando gli abstract dei vari libri pubblicati si nota come tenda a cercare spesso il sensazionalismo. Questi sono dati di fatto ed è un modo corretto di valutare le fonti.
Ultimo discorso: il sistema radar di ricerca. Uno ha detto che aveva notato cose strane con apparecchiature non adeguate e voleva rifare il tutto con apparecchiature più sofisticate. Sto prendendo per buone le tue parole, come vedi. Te dici che non se ne è più saputo niente.
Sicuramente conosci il principio del rasoio di Ockam.
E' più facile che non abbia poi fatto niente, oppure che ci abbia provato senza riuscire a ottenere nulla, o terza ipotesi che abbia scoperto cose strane e sia stato messo a tacere in modo più o meno cruento?
Beh, personalmente propendo come molto più plausibili le prime due ipotesi alla terza.
Non sto denigrando assolutamente le tue convinzioni ma, permettimi, sono tutt'ora molto scettico.
Non pensare che non mi sia mai interessato a fenomeni strani in cielo. Ho cominciato a vederne nell'aprile del 1963 quando vi era una stellina debole che attraversava il cielo ogni 90 minuti. Era il primo satellite per telecomunicazioni.
Da allora ho visto molti fenomeni, mi sono state riportate molte osservazioni e ha avuto per le mani anche negativi di fotografie.
Ho anche creato allarmismo mandando in onda un filmato di un ufo a una tv locale, spiegando poi che era una bufala e come fosse facile (30 anni fa) realizzarne.
Ma mai una volta mi sono trovato ad affrontare fenomeni che non si potessero spiegare con manufatti umani o con fenomeni naturali. Ciò non toglie che le spiegazioni non fossero errate ma sicuramente erano le più plausibili.
Te pensi che oggi come oggi un eventuale contatto con una specie aliena sarebbe così traumatico?
Oppure pensi che le altre specie cerchino di non farsi vedere per studiarci come gli scienziati studiano le formiche o i batteri?
Ti ripeto. Personalmente e proprio per le esperienze vissute, sono molto scettico. E le mezze ammissioni non sono certo il modo migliore per eliminare il mio scetticismo.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
). Anzi, direi che ora è la principale fonte, da parte sua, di materiale (libri, dvd, interviste...) sull'argomento... o mi sbaglio?
