1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Siamo sempre lì, è sempre un'analisi delle orbite dei trans nettuniani e dei pianeti esterni del sistema solare. Non ho letto tutto l'articolo e ci sono molti bei diagrammi, un articolo interessante, valido e convincente, ma ancora manca la prova inconfutabile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La prova fumante insomma!

Ma l'unica possibile è costituita da due immagini fits, diciamo anche tre ad abbundantiam, distanziate di almeno qualche giorno, ma in tal caso avremmo la certezza, non servirebbe altro!

Se leggi bene l'articolo e capisci bene le sue implicazioni, questo TNO è un qualcosa di più della manciata di TNO precedenti, certo non è una prova, ma di prove, vere, ne basta una, quella di cui parlavo sopra.

Diciamo che come dice il titolo "piano, piano, ...." ci stiamo arrivando, continuando di questo passo direi che ci vorranno altri 10-20 anni, non di più, naturalmente se c'è qualcosa, altrimenti ..... il nulla non si trova mai.
Ciao.
Roberto Gorelli

Pistola, caro Roberto, la pistola deve essere fumante
Scherziamo un po', dai!
Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Io non credo che ci vogliano 20 anni. Secondo me se il pianeta c'è lo dovrebbero trovare prima. Potrebbe magari servire il James Webb telescope, che potrebbe dare delle immagini nell'infrarosso molto valide e risolutive.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Voila!

Nuovo papero scodellato:

https://arxiv.org/pdf/1808.01248.pdf

Buona lettura.

Ciao.
Roberto Gorelli

Qualche settimana fa ho letto che lo cercavano nella zona dove si trovava Giove.
Hanno invece trovato ... altre lune.

Per poterlo "vedere" ancora ci vuole del tempo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho capito va..devo puntare il mio 90ino in quella zona e trovarlo io

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Un altro papero sull'argomento:

https://arxiv.org/pdf/1809.02594.pdf

sta venendo fuori una bibliotechina che sicuramente contiene
ipotesi ed informazioni che saranno ricordate al momento della
scoperta (se avverrà).
Ciao.
Roberto Gorelli

Il 1 ottobre è stata annunciata la scoperta di un nuovo asteroide osservato nel 2015,

2015 TG387, con un periodo di ben 36.180 anni (si, avete letto bene!), un diametro
(presunto) di 300 km, ed attualmente a 80 UA dal Sole/Terra e una magnitudine di
24,3a

https://minorplanetcenter.net/mpec/K18/K18T05.html

guarda caso sono usciti nei giorni scorsi un centinaio di oggetti TNO osservati (nel
2015) quando era appena uscita la storia del possibile IX pianeta, segno che gli
Americani credono veramente a questo pianeta tanto da averne scatenato subito
la caccia zitti, zitti.
Questo oggetto, 2015 TG387, è attualmente di 24,3a quindi fuori della portata degli astrofili ma
la sua scoperta mi ha permesso di fare dei calcoli, che si potevano anche fare senza
la sua scoperta ma che essa conferma, quindi, salvo errori aritmetici da parte mia
abbiamo, ammettendo che il IX pianeta abbia lo stesso albedo di 2015 TG387:

prima colonna...seconda colonna.....terza colonna
...magn..............distanza dal...........diametro
apparente............Sole in UA..............in km

....24,3....................80......................300
....19,3....................80.....................3000
....23,3..................200....................3.000
....21,3..................200....................7.500
....25,3..................500....................7.500
....24,2..................500...................12.750

vorrei ricordare che il IX pianeta dovrebbe orbitare a una
distanza media dal Sole di 200-500 UA e avere una massa
di circa 10 la Terra che per un pianeta roccioso significa un
diametro di 25.000 km (2 x 2 x 2 il diametro terrestre),
valore valido anche per uno pianeta gassoso.
Come vedete il IX pianeta, se esiste, è già alla nostra portata,
col telescopio Webb lo sarà ancora di più.
Unico problema che è venuto fuori dai miei calcoli è che se
la sua eccentricità è molto alta come per 2015 TG387, il suo
spostamento angolare per unità di tempo sarà molto simile
a quello delle stelle più vicine o a quello delle stelle ad
elevato moto apparente, ma anche questo problema sarebbe
risolvibile usando adeguati filtri fotometrici (e si, essi servono
anche in questo caso) perché usandone almeno due, possibilmente
di più si potrà distinguere abbastanza agevolmente tra corpi che
riflettono la luce del Sole e le stelle con spettri diversi da quello
solare.
Ciao.
Roberto Gorelli