Astronavi aliene riprese col telescopio

Lead Expression

Fatarfo ha scritto:

Il problema è che se ci pensi noi abbiamo già parecchi dati alla mano per poter affermare che di dischi volanti alieni qui non c'è traccia :lol:

Oddio... "Dato" è diverso da "teoria".

Andiamo un po' al di là delle opinioni personali. Quello che tu dici è antiscientifico, visto che la scienza può affermare l'esistenza di qualcosa, non l'inesistenza. Si può dire che una cosa osservata esiste (e manco sempre...) ma non che ciò che non si osserva non esiste! Addirittura non si può neanche affermare l'inesistenza di qualcosa che sia in contraddizione con l'esistenza di qualcos'altro!

Se esistono dati scientifici per i quali si afferma la non esistenza dei dischi volanti sulla terra, postameli che me li analizzerò con oggettività, giuro... nonché con MOLTO interesse.

...e non voglio i dati di "quel" video o di "quel" fake. Voglio dati generici, un articolo scientifico che dica:"E' scientificamente osservato che non esistono dischi volanti alieni qui".

Pensa che io manco credo ai dischi volanti, ma credo nella scienza, e quello che tu dici imho ci va nettamente contro.

zondran

questo l'ho vissuto in prima persona (per la verità in seconda) ci abbiamo lavorato molto per riuscire a capire cosa fosse. ora se volete divertitevi un po' voi!
http://video.google.it/videoplay?docid= ... &plindex=1

Davide

Ford Prefect

Fede67 ha scritto:

...e se ci si "informa" bene, si vede che tutta la storia della Scomunica è nata per un "mero" fattore "economico":
Galileo abbandonò la "casa sicura" di Venezia perchè il Doge non gli voleva pagare abbastanza il cannocchiale, e fuori da Venezia la Legge era quella della Chiesa...

Non è proprio esatto, cominciava a tirare una brutta aria anche a Venezia da quando il senato della Serenissima era venuto a un accordo con l'Inquisizione...perchè l'idea di costruire un ghetto per gli ebrei è venuta proprio negli stessi anni?

GHISO983

zondran ha scritto:

questo l'ho vissuto in prima persona (per la verità in seconda) ci abbiamo lavorato molto per riuscire a capire cosa fosse. ora se volete divertitevi un po' voi!
http://video.google.it/videoplay?docid= ... &plindex=1

Davide

si nota chiaramente che dopo il passaggio del disco nero, rimane una traccia immutabile del "transito" del cosiddetto UFO, infatti nella zona dove è transitato il disco, il colore della luna è più scuro rispetto all'immagine prima del passaggio, ma questo fenomeno si nota solo nei pixel dove è effettivamente transitato il dico scuro, se fosse una traccia di gas residui, l'effetto tenderebbe a sparire con il tempo, mentre invece rimane sempre uguale!
Perciò per il mio modesto parere, non mi fiderei troppo di sto filmato qui!

zondran

a parte che dalla versione che ho segnalato si vede male, se volete ho l'originale. il filmato è autentico al 100% ma non ho detto che si tratta di un disco volante o UFO. non mi interessa cosa ne pensa la gente ma è stato molto coinvolgente il capire cosa poteva essere. ho anche una montagna di calcoli che hanno fatto l'autore del filmato e un suo/mio Amico matematico, la cosa anche se sembra semplice non lo è affatto, ci sono molti fattori da tenere in considerazione. se volete divertirvi vi linko (che brutta parola) dove prelevare il filmato originale.
Davide

p.s. io non credo agli et, o per lo meno non credo che vengano a visitarci.

GHISO983

a sto punto.....
si può sapere che caspitona fosse, la traiettoria è ben strana!
non saprei dire cosa può essere....
Un aereo non può fare una manovra del genere, un satellite nemmeno, forse un satellite spia, ma non so se siano così grossi!

zondran

GHISO983 ha scritto:

a sto punto.....
si può sapere che caspitona fosse, la traiettoria è ben strana!
non saprei dire cosa può essere....
Un aereo non può fare una manovra del genere, un satellite nemmeno, forse un satellite spia, ma non so se siano così grossi!

infatti...un satellite spia non sarebbe così grande, se fosse stato a 36000km avrebbe dovuto avere un diametro di oltre un kilometro. scartato il satellite, scartato il pallone sonda, sentito il colonnello *°#ç (non ricordo il nome) dell'aereoporto di Linate (dove partono i palloni sonda)... siamo arrivati ad un'unica conclusione: un palloncino da fiera di una quarantina di cm sospinto dai venti a circa 6/7 mila metri di quota.
sembra impossibile ma anche il colonnello ci ha confermato che un palloncino può arrivare fin lassù.
Davide

GHISO983

noooooo.....
non ci avrei mai pensato!! :shock:

jabba_the_hutt2

zondran ha scritto:

infatti...un satellite spia non sarebbe così grande, se fosse stato a 36000km avrebbe dovuto avere un diametro di oltre un kilometro. scartato il satellite, scartato il pallone sonda, sentito il colonnello *°#ç (non ricordo il nome) dell'aereoporto di Linate (dove partono i palloni sonda)... siamo arrivati ad un'unica conclusione: un palloncino da fiera di una quarantina di cm sospinto dai venti a circa 6/7 mila metri di quota.
sembra impossibile ma anche il colonnello ci ha confermato che un palloncino può arrivare fin lassù.
Davide

I satelliti spia non sono geostazionari....

Generalmente hanno orbite piuttosto basse...

Non ho visto ancora il filmato, ma mi viene sospetto pure il palloncino da fiera...

zondran

ripeto se volete cimentarvi in calcoli vari e spaccarvi un po' le sinapsi vi passo tutti i dati in mio possesso (filmato, foglio di excel con tutti i dati, carte meteorologiche di quel momento, ecc.) il filmato è stato ripreso da Busto Arsizio da un amico astrofilo (sue testuali parole: avevo appena pulito la webcam, comincio a filmare per fare un mosaico della luna...ca**o c'è ancora dello sporco!! ma, ma lo sporco si muove!!!)e così ha ripreso l'intero "cammino" dell'oggetto.
Davide

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Astronavi aliene riprese col telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 14:03