1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'incertezza sull'istante è di alcuni minuti e Marte non è un "bersaglio" fermo ma percorre la sua orbita alla velocità di circa 1500km al minuto. La posizione con la quale si conosce (e si può prevedere per il futuro) la posizione dell'asteroide è affetta da un errore molto grande rispetto alle dimensioni di Marte (meno di 7000km di diametro).
Con Giove sarebbe molto più semplice

Donato.

Mi dicono che le nuove misure saranno fatte tra il 9 ed il 10 gennaio... poi se ne saprà di più e la LOV sarà certamente migliore.

_________________
E se provassimo con della atropina?

Rileggiti questo post:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... ht=#251633

Ciao.

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Anche sul mio sito trovate in italiano un breve resoconto sugli ultimi sviluppi della scoperta.

Scartando un paio di osservazioni che sembrano non buone la possibilità sembra essere del 5% (1/20)!
Se si usano anche quelle si sta circa al 3.9% (1/26).
Se qualche telescopio non si sbriga a riosservarlo si avvicinerà troppo a Marte e darà molto fastidio!

Solleverà parecchia polvere! contribuente in modo significativo al diminuzione
della resa celle fotovoltaiche dei land-robots.

Dubito fortemente che un oggetto di 50 metri che impatta sulla superficie di Marte possa creare degli sconvolgimenti atmosferici globali, comunque confrontabili con una classica tempesta marziana

Donato.

Aggiornato sul mio sito lo speciale 2007WD5 con il report NASA di oggi

Sembra che con le nuove misurazione le possibilita' sonos cese a circa 1/33 secondo alcune fonti e 1/40 secondo altre.

Sembra nessun impatto, le possibilita' sono scese a 1/10.000!