1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Può darsi che “il caso” abbia avuto fortuna oppure, chi ha detto che si tratti di “futuri sviluppi perfettamente funzionanti”?? Chi ti dice che “il caso” non aveva altri piani e obbiettivi e magari creando noi abbia toppato alla grande??
Se tu parli di dogma allora credo che sia complicato discutere...

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Concordo. E Credo che non sia lontano dalla verità immaginare che questa "intelligenza" chimica (o elettromagnetica) contenuta nel DNA dalla sua origine, è dovuta ai miliardi di scelte infinitesime in esso registrate, susseguitesi con la gradualità di ogni meiosi, volte a creare e gestire strutture sensoriali via via più complicate, tendenti a permettere miglioramenti di efficienza.
Ma è la gradualità estremamente lenta a controllare questa progressione non sempre positiva.

Il DNA funziona anch'esso con la retroazione dei servocontrolli, in questo casi di genere biochimico.

Oggi possiamo manomettere localmente alcune di queste funzioni, ma la certezza che ciò non comporti danno su qualche remoto versante dell'individuo, è impossibile.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Cercherò di essere sintetico.
La vita esiste in questo Universo.
L'Universo è tutto quello che possiamo conoscere.
Non possiamo sapere nulla circa altri Universi.
La teoria del Multiverso ipotizza infiniti Universi con leggi fisiche diverse.
In alcuni è possibile la vita, in altri no.
Osservatori intelligenti potranno esistere sono in quegli Universi dove la Vita è possibile.
Questo, a mio modesto parere, è uno scenario molto più ragionevole che non pensare ad un'intelligenza onnipotente che sta lì ad annoiarsi dalla notte dei tempi.
Se non altro richiede meno forzature concettuali ed ipotesi indimostrabili.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

e chi ti ha detto che si annoia ?

_________________
dovrete espellere anche me

Se avesse di meglio da fare non perderebbe miliardi di anni solo per creare noi.

(sintesi dell'intera discussione:
D: Chi ha creato la vita nell'Universo?
R: 'Sto Caso!
)

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

@Marcopie
pensa ad una coscienza che vive senza spazio e senza tempo, non ha il problema di come ammazzare il tempo, l'unico problema che ha è come ammazzare se stesso.

_________________
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality"
N. Tesla

È il colpo di scena di un racconto scritto da Isaac Asimov per commemorare la scomparsa del suo editore John W. Campbell Jr.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

@Marcopie
davvero? non sapevo
forse perchè preferisco di gran lunga P.K.Dick ad Asimov.

Proprio Dick affronta il tema del DNA nel suo racconto capolavoro da cui fu tratto il film Blade Runner,
non so se Asimov abbia mai trattato l'argomento in qualche suo racconto, ma ne dubito.

_________________
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality"
N. Tesla

Sulla questione del DNA ti ho già risposto:
- è evidente che la struttura fisica di questo Universo consente la vita, anche forme di vita intelligente.
- incidentalmente, se non ci fosse vita intelligente, non ci sarebbero nemmeno osservatori
Siccome non possiamo sapere se questo Universo è realmente l'unico o solo l'ennesimo di una infinita serie in cui le leggi fisiche variano con continuità (la maggior parte privi di vita), non ha senso ipotizzare un progettista.
Il paragone dell'ingranaggio pure non ha senso perché quello che stiamo osservando (l'Universo) non è un oggetto esterno, ma include noi stessi: siamo sia l'oggetto che il soggetto dell'osservazione. Siamo il mezzo attraverso il quale l'Universo può osservare se stesso.
L'idea che esista un solo Universo è in tutto e per tutto analoga alla teoria geocentrica, in cui la Terra era il centro dell'Universo e non esistevano altri pianeti. C'è gente che è finita bruciata viva per aver affermato il contrario.

Cmq. dopo tanto filosofeggiare, sono arrivato alla domanda ultima: "perché esiste qualcosa, anziché il Nulla?"
Perché tutta questa complessità? Che bisogno ce n'era?
La risposta migliore che sono riuscito a darmi è molto simile a quanto affermato dal fisico Paul Davies in conclusione di una conferenza che sono riuscito a sentire a Roma, molti anni fa: "stiamo lavorando ad una teoria in base alla quale il Nulla è instabile".
Probabilmente, al pari delle particelle virtuali prodotte ed annichilite, su scala submicroscopica, nel vuoto, questo Universo è solo un'incidentale fluttuazione quantistica del Nulla.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

@Marcopie
Si ho capito la tua posizione sul DNA, ma temo che l'esempio che ho fatto dell'ingranaggio non sia stato capito fino in fondo. O forse non è appropriato al discorso, non saprei.
Ma sul discorso del "Nulla" mi ci ritrovo molto, io penso che l'unica cosa che esiste realmente è proprio il "Nulla", e poi chi può affermare che non esita?
Si, la quantistica ci può aiutare a comprendere, attraverso l'entanglement quantistico, che l'universo che conosciamo sia solo un'illusione, e che la materia è uno stato energetico anomalo rispetto alla Realtà del "Nulla".
Rimane da capire perchè accadono queste "fluttuazioni" (che danno vita ad universi) in un ambiente privo di spazio, tempo ed energia.
Il solo fatto che "accade" qualcosa, presuppone un tempo, il fatto che "genera" qualcosa, presuppone una energia, lo spazio può essere una conseguenza, ma sulle prime due cosa avviene?
Questo è un paradosso che non riusciremo a sciogliere usando la ragione della scienza.
Per questo le religioni saranno dure a morire.

Mi ha molto colpito un video di un addotto che domandò al presunto alieno (una razza avanzatissima proveniente da un'altra galassia) chi fosse Dio. La reazione dell'alieno fu sconvolgente.
https://www.youtube.com/watch?v=YYON25awkw8

_________________
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality"
N. Tesla