1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ok, accetto questa obiezione.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

e potrebbe anche essere che il libero arbitrio in realtà non esiste, essendo qualsiasi decisione dovuta a cause fisiche

_________________
Celestron C8 Edge HD su montatura Kenko NES-QS
Tecnosky 66/400 ED
Mak 90/1250 skywatcher
skywatcher SLT
Binocoli 10x50 e 7x35 Olympus - nikon 7x50 AE - konus emperor 10x42
Astrotech 11x70- busch 8x30
Camera Imaging Source DFK21 a colori con sensore Sony ICX618

Forse perche' non e' collegata a termini fisici, a raccolta dati e test di previsioni?
Oh beh, una enorme parte di tutte le Cosmologie ha questo problema... quindi sono indeciso se inseguirvi in queste speculazioni intriganti, o ripararmi in attesa dei fulmini dai mod

Comunque complimenti: se non hai capito, allora hai capito!

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Può essere tutto la cosmologia è tutto fuorchè una scienza esatta!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Sì, devo decisamente entrare in quest'ottica astratta. Credevo che le teorie dovessero comunque basarsi un minimo sulla "realtà", ma probabilmente il linguaggio matematico permette di essere meno terra-terra!

ottimo!

altra cosa da tener presente, allora!

A scanso di equivoci, ero molto ironico per concordare su quanto dicevi

Ho spesso questo problema pure io ma a volte e' a causa dell'ambiguita' dei termini fisici, della mancanza di dati e previsioni. In questi casi se "continuo a non capire qualcosa", e' perche' "ho capito" (che ci sono ambiguita' dei termini fisici, ci sono mancanze di dati eccetera).

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Sì avevo colto l'ironia, tranquillo!

Penso che quella di ghiso sia una buona idea, lasciamo questo 3D allo spaziotempo.
Grazie.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Si tratta di descrivere il comportamento di entità che hanno comportamenti diversi da quelli che si presentano nel nostro macromondo. Il dualismo onda-particella ne è l'esempio più lampante, IMHO. Alle scale fisiche e temporali che siamo abituati a gestire quotidianamente questi fenomeni non si presentano, a livello submicroscopico sì. A questo punto si utilizzano dei formalismi matematici che potrebbero apparire assurdi, ma hanno il pregio di predire fenomeni con estrema precisione. Allora bisogna arrendersi al fatto che la matematica ha ragione e i nostri "macrosensi" torto.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

da super ignorante chiedo, probabilmente una banalità ma potrebbe essere inteso in questo modo? (che poi un esempio analogo è stato anche già strafatto): diciamo che io ora, qui, sulla terra, do un calcio ad un pallone, bene, questo accade una sola volta ma un osservatore dalla galassia di andromeda vedrà la mia azione 2 milioni e passa di anni dopo che essa è stata fisicamente compiuta e così via man mano che ci si trovi più vicini e/o distanti nello spazio e quindi nel tempo, in questo senso la mia azione o per meglio dire l'istante in cui viene compiuta resterà appunto "congelata nel tempo, all'infinito, intendendo l'universo stesso infinito"...??

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/