1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salti del genere nei miei grafici sono all'ordine del giorno anche senza fulmini.
Nel mio caso dare sempre la colpa al vicino di casa lo ritengo eticamente scorretto. Poveraccio, che ne sa lui?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Proviamo a pensare c'è stato un fulmine e di conseguenza un tuono nell'ora indicata e il grafico si è mosso.
Ora il lampo penso possa provocare lo scostamento ma poi dovrebbe ritornare ai valori precedenti, salvo non sia cambiato il valore del magnetismo, cosa che escludo. Il grafico questa mattina è rimasto uguale
Il tuono potrebbe aver creato un leggero spostamento del sensore ma ho provato a spostarlo di circa 1 mm ed il grafico varia di poco. Potrebbe essere cambiato qualche cosa nel hmc ma funziona regolarmente.
Ciao

Bene, bene.

Gira che ti rigira, alla fine quello adottato all'inizio era uno dei posti migliori in casa.
Ma confido nella collocazione secondo i canoni, all'esterno, lontana da tutto.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

E' successo "qualcosa di solare" verso le 7 UT di stamane?
Stavolta, guardando l'andamento della curva, non mi sembrerebbe un'interferenza umana, per così dire ...
E' una perturbazione dell'ordine dei 100 - 150 nanoTesla ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Tipo una cosa così??

Ma questo lo hai preso?
NB: i tempi di scansione sono diversi ma è lo stesso tempo, ciao

L'UT sul mio grafico non collima. Ci sono almeno due ore di differenza. Troppe.


Ma quegli quegli aghi, quei picchi così improvvisi così isolati e così acuti sui tuoi tracciati sono un vero portento. Niente da dire.

(Per inciso sto sperimentando che l'RM3100 è uno strumento straordinario, proprio confrontando i risultati di due RM3100 tra loro; formidabili).

(Certo che se quei guizzi isolati li spara in contemporanea anche l'RM3100 è un bel colpo)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Provo a mettere qualche cosa, magari ti può essere di aiuto.
RM3100 che uso è la serie rossa ed è collegato in I2C, qualche volta mi si pianta probabilmente è un problema di timeout, dato che non devo salvare dati ho risolto con un watchdog.
Metto un tracciato con un picco che non so la eventuale corrispondenza, ma è molto piccolo rispetto ai flares.
Un tracciato di prova col l'aggiunta di x,y,z e una simulazione con magnetino.
Infine lo sketch scremato e con la sola parte RM3100 sul loop.
Ciao.

Ho dato un'occhiata allo sketch.

Posso farti notare una cosa?

se ho 4 campioni (per semplicità)
media = (c1 + c2 + c3 + c4) /4
è anche uguale a
media = (c1)/4 + (c2)/4 + (c3)/4 + (c4)/4

cioè non memorizzo singolarmente i dati che arrivano, ma costruisco una somma progressiva di una frazione dei campioni che man mano arrivano.
E' più semplice.
Quando arrivo a 4 (nell'esempio), scarico la media.
In questo modo memorizzo solo una somma che progressivamente si accumula, non i singoli dati separati.

Ti allego il mio sketch. E' un po' incasinato adesso, ma dentro c'è quel metodo.

Se non riesci a trovarlo te lo isolo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Certamente, ma andavo di fretta
solitamente faccio es:.
if kk1==1
T=T+uT
if kk2==2
T=T+uT
.......
T=T/30
Il risultato non cambia, invece vorrei capire perchè T non varia mentre variano le x,y,z che il più delle volte si annullano, mentre a te saltano come grilli. Oltretutto io ho dei picchi mentre tu hai delle lente oscillazioni.
Mi viene da pensare che i miei siano disturbi ma che si annullano come negli amplificatori differenziali, ma che rilevano quelli di modo comune, cioè i flares, sempre se sono flares. Con hmc usavo la funzione if per verificare l'innalzamento del parametro perchè il tempo era lungo e plottavo solo l'ultima lettura, con RM3100 faccio la media di 30 letture da 0.5 sec. e l'impulso lo trovo. Prova a rilevare i flares, cosa ti costa ????? Ciao